Page 89 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa
P. 89

Semantik Anlayışın Başarısızlığından Pragmatik Soruna Doğru

                            bb) Buradaki zorluk, anlamın belirlenmesi süreci ile anlamın sa-
                        bitlenmesi arasındaki ayrımın (Abgrenzung) ortaya konmasıdır. Bun-
                        ların sınırlarının çizilmesinin dilbilimsel ölçütlere göre niteliksel ola-
                        rak  imkânsız  olduğu,  tümdengelim yöntemindeki  semantik  yaklaşım
                        tartışmasında zaten gösterilmiştir. Alexy’nin öne sürdüğü gibi, ihtilaf,
                        sadece tartışmalı norm kavramına yönelik değildir; “norm, olağan bir
                        kullanımdan  koparıldığında  daima  bir  ihtilaf  doğar.” 148   Her  hukuki
                        kavram,  ihtilaf  yoluyla  semantik  olarak  kendiliğinden  anlaşılabilir
                        olma halinden (Selbstverständlichkeit) uzaklaşabilir.

                            Alexy’ye  göre,  kanuna  bağlılığın  metnin  semantiği  ile  eş  değer
                        görülmesi,  özel  bir  anlama  sahiptir.  Burada  hukuk  devletine  ilişkin
                        rasyonellik ölçütlerinin kapsamı, metnin felsefi bir rasyonellik ölçütü-
                        ne yer açacak şekilde sınırlandırılır. Hukuk sisteminin üç aşamalı bir
                        modeli (Drei-Ebenen-Modell), felsefi rasyonalitenin başlangıç nokta-
                        sını (Eintrittspunkt) görünür kılmaktadır. İlk aşama, dilbilimsel kural-
                        lar tarafından oluşturulur. Bunların yetersiz kaldığı durumlarda, ikinci
                        aşamada “daha yumuşak bir düzenlilik ölçütü” (Regelhaftigkeit) ola-
                        rak  ilkeler  devreye  girer. 149   Kurallar  ve  ilkeler  arasındaki  karşıtlık
                        (Entgegensetzung), kural kavramının Platoncu bir şekilde daraltılma-
                        sına  dayanmaktadır 150 .  Kurallar  normatiftir  ve  uyulmasına  dair  açık
                        bir  gereklilik  içerir.  Kural  kavramının  bu  şekilde  somutlaştırılması,
                        elbette  ki  her  uygulanma  denemesinde  “açık  boşluk  (Offenheitslüc-
                        ke)” 151  olarak adlandırılan bir duruma yol açmakta ve bu da kuralların
                        ilkelerle desteklenmesini gerektirmektedir 152 . Buna karşın ilkeler, op-



                        148   Alexy, Theorie der Grundrechte, 1986, s. 40.
                        149   Ayrıca bkz. Alexy, Zum Begriff des Rechtsprinzips, in: Alexy, Recht, Vernunft,
                            Diskurs, 1995, s. 177 vd.
                        150   Ayrıca  bkz.  Alexy,  Rechtssystem  und  praktische  Vernunft,  in:  Rechtstheorie,
                            1987, s. 405 vd., 407.
                        151   A.g.e., s. 410 vd.
                        152   A.g.e., s. 412 vd.

                                                                                         87
   84   85   86   87   88   89   90   91   92   93   94