Page 603 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa
P. 603

Ö Z E T

                        normlarında ve uzman mahkemeler için ilgili basit yasal düzenleme-
                        lerde bulunmaktadır:

                            aa) Anayasal değerlendirmenin çıkış noktası, en büyük hukuki be-
                        lirlilik ve en geniş ölçüde bireysel (somut) olay adaletinin iki uç nok-
                        tası arasındaki hukuki argümantasyona ilişkin beklentilerle ilgili ola-
                        rak,  bazı  gerekliliklerin  tamamen  mümkün  (ve  pratikte  de  başarılı)
                        olmasıdır. İlk aşamada, anayasal kararların metodolojik uygunluğuna
                        (Relevanz) karşı çeşitli şekilde formüle edilmiş itirazları tartışılmakta-
                        dır. Hâkim, dilsel olarak bir dil normu belirleyerek bir anlam çatışma-
                        sını karara bağlamalıdır. Bu dil normlaştırmasında kendisinin de nor-
                        matif gereklilikler altında olup olmadığı sorgulanabilir. Kendi kendini
                        dışlayan okuma şekillerine ilişkin bir kararla ilgili, ne normlaştırılabi-
                        lir ki? Her iki okuma biçimi de anlaşılabilirdir ve bu nedenle dile ait-
                        tir.  Hangisinin  daha  iyi  olduğuna  karar  vermek  gerekmektedir.  Bu
                        nedenle, bir dil kuralının bulunması değil, dilin normlaştırılması söz
                        konusudur.
                            İşte tam da burada hukuk devleti ilkesinin kapsamından gelen usu-
                        le ilişkin normların başlangıç noktası belirmektedir. Bundan türetilen
                        hukuki  eylemin  kontrol  edilebilirliği  ve  izlenebilirliği  talepleri,  dil
                        kurallarının  formülasyonu  ile  bağlantılı  dil  normlaştırması  süreciyle
                        ilgilidir.  Eğer  iletişim,  önceden  belirlenmiş  kurallarla  yönetilen  bir
                        süreç  değil,  bilakis  anlam-yapıcı  (sinnkonstitutiv)  eylemler  için  alan
                        içeriyorsa, o zaman bu şekillendirici (gestalterisch) müdahaleleri eleş-
                        tirilebilir kılan iletişimsel etik imkanını da içermektedir. Hukuk devle-
                        ti  ilkesi,  hukuki  kararların  gerekçelendirilmesine  ilişkin  gereklilikler
                        ile birlikte, bu noktada iletişimsel etiğin kodifiye edilmiş özel bir ör-
                        neği olarak görülebilir. İlke, günlük faaliyetlerde de dilsel normlaştır-
                        ma üzerine bir tartışma olarak ortaya çıkan ancak içtihat ve öğreti yo-
                        luyla hukuk alanında özel bir biçim kazanmış olan belirli bir tartışma
                        kültürünü kodifiye etmektedir.






                                                                                        601
   598   599   600   601   602   603   604   605   606   607   608