Page 607 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

Ö Z E T

aa) Gerekçelendirme ve çürütme sırasında belirli yorumlama araçla-
rının işlevi için, yorumlama kuralları tarafından bilinen nesnelerle anlam
çatışması yüklü gösterge dizilerinin bağlamsallaştırılmasının kısa bir
açıklamasından sonra, özellikle belli başlı sık kullanılan yorumlama yön-
temleri veya bağlamlarının her birinin anlam indirgeyici veya daraltıcı
etkileri gösterilmekte ve ilgili bağlamlarda sık karşılaşılan sorunlara işa-
ret edilmektedir. Son olarak, bağlamların bir önem sıralaması konusun-
daki anlaşmazlığa kısaca değinilmektedir ve bu noktada hukuk devleti
bakış açısından, norm metninden uzak veya norm metninde çözülmüş
bağlamlara nazaran norm metnine daha yakın olanın önceliği öne sürül-
mektedir. Dogmatik literatürde kısmen – en azından görünüşte – farklı

bir değer (Gewichtung) , münferit argümanların sadece norm yapısı açı-
sından değil, aynı zamanda yoğunlukları açısından da ağırlıklandırılması
gerektiği ile açıklanmaktadır: Norm yapısal olarak, bir argümanın ağırlı-
ğı, norm metnine ne kadar yakın olursa o kadar büyük olur. Argümanın
norm yapısının (yani “doğrudan metinle ilgili”, “dolaylı olarak metinle
ilgili” ve “norm çatısı altında çözülmüş” olarak) bu sınıflandırmasına ek
olarak, olasılık, kabul edilebilirlik ve apaçıklık kategorilerine göre sınıf-
landırılabilecek somut bir değerlendirme yapılmalıdır. Eğer baştan dış-
lanmamışsa bir argüman olasıdır. Kabul edilebilir, argümanın ikna edici
olduğu ancak alternatiflerin mümkün olduğu anlamına gelmektedir. Apa-
çık, o anda alternatiflerinin düşünülemediği bir argümandır. Bu ikili ay-
rım aynı zamanda teleolojik yorumun “kral disiplini (Königsdisziplin)”
olarak görünüşte çatışan iki yaklaşımını ve norm metnine yakın argüman-
ların önceliğini, bir arada uyumlu hale getirmektedir: Lafzi yorum soyut
norm-yapısal olarak öncelikli olmakla birlikte, yoğunluğu bakımından
çoğu zaman yalnızca “olası” (yorum) kategorisine girmektedir; teleolojik
yorum soyut norm-yapısal olarak ikincil olmakla birlikte, bununla bir
normun uyumu ya da uyumsuzluğu en iyi şekilde “apaçık” görünür.

 Çevirmen notu: “Gewichtung” bir olgunun belirli yönlerinin başlı başına veya
diğerlerine göre bir sonuca katkısının vurgulanmasını ifade etmektedir.

605