Page 610 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa
P. 610

YARGISAL GEREKÇELENDİRME TEORİSİ

                        min hukukla bağlılığı olasılığını reddederek bir kenara itilebilir. Bu inkâr
                        etme  stratejisidir.  Üçüncüsü,  paradoks,  bağları  yargısal  eyleme  bizzat
                        kaydırarak zaman içinde gelişebilir. Bu açıklama stratejisidir.

                            Bu problemle başa çıkma noktasındaki üç görüş (Haltung), yargı-
                        sal bağ sorunu ve bunların hâkim eyleminin gerekçesi üzerindeki etki-
                        leri  ile  ilgili  klasik  metin  türlerine  karşılık  gelmektedir:  Metin  türü
                        olarak romantizm, geleneksel öğretinin görünmezlik stratejisi ile meş-
                        guldür. Daha sonra mahkeme salonlarında yönünü kaybeden altlama
                        otomatları  (Subsumtionsautomaten) dolaşmaktadır. Kanun onlara  na-
                        diren yardım etmektedir. Bunlar ilkelere başvururlar, ancak bunların
                        sınırları ve ağırlıkları sabit bir hareket noktasından yoksundur. Sadece
                        teorinin insanüstü çabası onlara felsefi bir doğruluk ya da adalet ölçü-
                        tü ve böylece ihtiyaç duydukları sağlam dayanağı sağlamaktadır.
                            Metin türü olarak trajedi inkâr stratejisi ile meşguldür. Buna göre
                        hâkim, kanuna bağlılığını yerine getirme çabasında mutlaka başarısız
                        olmalıdır. Hukuk bilgisinin nesnesi yoktur. Bu yetersizlik durumuna
                        ancak kahramanca ya da alaycı bir şekilde katlanılabilir.

                            Açıklama stratejisi için geriye sadece komedi biçimi kalmaktadır:
                        Buna  göre  hukuk  metodolojisi,  uygulamanın  gerisinde  kalmaktadır.
                        Çaresizce – bazen acıma, bazen neşe uyandırarak – bir metin selinden
                        ve  prosedürün  rol  kısıtlamalarından  kaynaklanan  karmaşık  bağları
                        yeniden  inşa  etmeye  çalışmaktadır.  Bu  sırada  dilbilim  ve  sosyoloji
                        gibi çeşitli bilimsel perspektifleri entegre etmeye zorlanmaktadır ki bu
                        da tam olarak anlaşılamayan şeyler hakkında sürekli konuşma riskini
                        taşır. Yine de hukuk metodolojisi her zaman pratiğin bir adım gerisin-
                        de kalmaktadır ve ayrıca Anayasa’nın ara sıra her şeyi bilen olmasın-
                        dan (Besserwisserei) rahatsız olmaktadır.

                            Komedinin avantajı nedir? İlk olarak, romantizmin aşırı zorlama-
                        sından  kaçınırız.  Eğer  kanuna  bağlılığı  felsefi  bir  hakikat  teorisi  ile
                        değiştirirsek,  son  aşamadaki  meseleler  hakkında  genellikle  verimsiz
                        bir  tartışma  yapmak  zorunda  kalırız.  Sondan  bir  önceki  konulardaki


                        608
   605   606   607   608   609   610   611   612   613   614   615