Page 571 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa
P. 571

Anayasal Direktiflerin Pratik Uygulamasına İlişkin Perspektifler

                        li ve  nihai olarak  düzenleyen ilgili özel hükümlerin (örneğin, § 811
                        vd.  ZPO)  mevcut  olması  veya  belirli  usul  engellerin  (örneğin,  reşit
                        olma) aşılır olması ile telafi edilmektedir. Bu nedenle, geçersizlik ar-
                        gümanlarına artık mutlak bir önem atfedilmez. Bunların en iyi ihtimal-
                        le göreceli anlamlarında, irade serbestisine ve onun anayasal güvence-
                        sine atıfta bulunarak çürütülebilmesi mümkündür.

                            Esas olarak ilkelere atıfta bulunan gerekçelerde olduğu gibi, bura-
                        da da bir husus açık kalmaktadır – yani sözleşme hukuku düzeninde
                        irade  serbestisinin  somut  özelliklerinin  ne  kadar  genişletilebileceği
                        belirsizdir. Ne de olsa, § 138 BGB, kabul edildiği her durumda, irade
                        serbestisinin bir kısıtlamasıdır, bu nedenle bu uygulama için bir dış-
                        lama  nedeni  olamaz  aksine  §  138  BGB,  irade  serbestisinin  sınırları
                        üzerine düşünmeye sevk etmelidir.  Argümantatif geçerlilik durumu
                                                          571
                        açısından bu, irade serbestisine atıfta bulunmanın en azından bir kez
                        daha itiraz edilebileceği ve hatta çürütülebileceği ya da bu ilkenin bu
                        tür durumlarda kullanılmaması için gerekçeler bulunursa argümantatif
                        gücünün önemli ölçüde kısıtlanabileceği anlamına gelmektedir:

                            c)  Argümantatif Geçerliliğin Geçiciliği: BVerfG Tarafından
                                Yapılan Değişiklikler

                            BVerfG, BGH kararlarının argümantatif geçerliliğinin geçiciliğini
                        gösteren böyle bir yaklaşımı, BVerfGE 89, 241 temel kararında kabul
                        etmiştir. Bu yaklaşım Anayasa’da ve  burada sadece  çeşitli olası  yo-
                        rumlama neticeleri arasında bir karar verme kriteri olarak anayasaya
                        uygun bir yorum anlamında değil, aynı zamanda anayasal bağlamları
                        ve bunların irade serbestisinin temelleri ve sınırları üzerindeki etkile-




                        571   Bu  noktada  vurgulanan:  Burada  konu,  özel  hukuk  uzmanları  tarafından  çok
                            önemli olan bu tür durumlarda § 138 BGB’nin uygulanmasının gerekip gerek-
                            mediği sorusuyla ilgili değildir; eleştirilen tek şey, en azından kısaltılmış ve bu
                            kısaltmada açıklanmayan, bir normun uygulanabilirliğini bu normun sınırladığı
                            bir ilkeyi formel bir referansla reddeden, metodolojik yaklaşımdır.

                                                                                        569
   566   567   568   569   570   571   572   573   574   575   576