Page 57 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

Semantik Anlayışın Başarısızlığından Pragmatik Soruna Doğru

sunabileceği bir alternatif bulunmamaktadır. Metodolojinin klasikle-
rinden Larenz, yorum yöntemlerinin bakış açılarının birbirlerine karşı
58
tartılmasını önerir, ancak kuralların sıralanmasını (ranking) açıkça
59
reddeder. Bu nedenle Sendler, tam tersine hâkim perspektifinden,
“klasik yorum teorisinin açık bir rehberlik sağlayamayacağını” söyle-
60
yebilmektedir.” Klasik öğretinin, kuralların uygulanma yöntemi,
sırası ve önem derecesi (Ranghöhe) konusundaki belirsizlikleri ile
ilgili olarak nihayet “ihtilaflı meselenin çözümünü belirleyen genel
kabul görmüş bir yöntemin” mevcut olmadığını dile getiren Ado-
61
meit’in görüşü doğrultusunda hareket edebiliriz. Araçlar (Instrumen-
te) aynı anda her yöne işaret ettiğinden metodoloji, davada tek doğru
62
karara giden yolu gösteremez.
c) Metodolojik determinizmin bu başarısızlığından nasıl bir sonuç
çıkarılmalıdır? Yaygın uygulama rehberliği, bir gizleme stratejisi ile
63
bu soruya yanıt verir. Örneğin, ikinci devlet sınavına hazırlanmak
64
için kullanılan ders kitaplarında, esasen Sendler’in kastettiği anlam-

Handbuch des Staatsrechts V, 1992, § 110 Rn. 24, ayrıca BVerfG’yi klasik yo-
rum öğretisini sürekli ihlal etmekle suçlamaktadır. Brink, Über die richterliche
Entscheidungsbegründung, 1999, s. 190, Karakterize etmeye dair en sevdiği
ifadesi: “Saf kültürde her şey olur”.
58 Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 1991, s. 318 vd.
59 A.g.e., s. 340.
60 Sendler, Die Methoden der Verfassungsinterpretation-Rationalisierung der
Entscheidungsfindung oder Camouflage der Dezision?, in: Ziemske (ed.), Sta-
atsphilosophie und Rechtspolitik. Festschrift für Martin Kriele, 1997, s. 457
vd., s. 463.
61 Adomeit, Juristische Methode und Sicherheit des Ergebnisses, in: JZ 1980, s.
343 vd., s. 344.
62 Buchwald, Der Begriff der rationalen juristischen Begründung, 1990, s. 22, 28,
ayrıca bkz. Rolf Dreier, Recht-Moral-Ideologie, 1981, s. 115.
63 Bu terim Brink tarafından kullanılmıştır, bkz. Brink, Über die richterliche
Entscheidungsbegründung, 1999, S. 200.
64 Örneğin Sattelmacher/Sirp, Bericht, Gutachten und Urteil, 1986; Furtner, Das
Urteil im Zivilprozeß, 1985; Martens, Mustenexte zum Verwaltungsprozeß,

55