Page 52 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

YARGISAL GEREKÇELENDİRME TEORİSİ

rumda alınan pozisyonun zayıflığı, karşı pozisyonun zayıflıklarının
39
haklı eleştirisi ile örtülmüş olur .
Bu sonsuz döngü, dil teorisindeki temel bir sorunun göstergesidir.
Geleneksel öğretinin tümdengelimci yaklaşımı, hukuki metin çalışma-
sının uygulanma analizini göz ardı etmektedir. Varsayılan anlam teo-
risi sadece hukuki sorunlara uygulanır ve metnin mi yoksa yazarın mı
belirleyici rol oynaması gerektiğine dair az çok netlik içeren dil teori-
sine dair varsayımlar düzeyinde tartışılır.

3. Birçok Yöne İşaret Eden Bir Tabela

a) Klasik metodoloji tek doğru sonuca giden yolu belirleyecekse,
o zaman hedefi, araçları ve yorumlama adımlarının sırasını kesin ola-
rak belirleyebilmelidir. Ancak mevcut olan gerçek “metodolojik senk-
40
retizm (Methodensynkretismus)” sadece yapılandırılmamış bir araç
(Instrument) koleksiyonu sağlamakta ve bu nedenle sosyal sorunları
karara bağlama vazifesi karşısında yetersiz kalmaktadır. Nitekim bu-
rada karar verme durumunun neredeyse tüm önemli bileşenleri dışarı-
41
da bırakılmıştır. Her şeyden önce yorumcu eksiktir. Max Baumann
bunu şu sözlerle açıklar: “Klasik yorumlama yöntemlerinin tüm bu
zayıflıklarına bir de dilbilimsel açıdan çok daha ciddi bir itiraz eklenir:

39 Geleneksel irade teorisinin temel bir eleştirisi için bkz. Friedrich Müller, Juris-
tische Methodik, 1997, s. 193 vd.; Friedrich Müller, Juristische Methodik und
Politisches System, 1976, s. 76; ayrıca bkz. Schmitt, Gesetz und Urteil, 1969, s.
32 ve 36.
40 Ayrıca bkz. Kaufmann, Das Verfahren der Rechtsgewinnung, 1999, s. 91, aynı
şekilde Haverkate, Gewißheitsverluste im juristischen Denken, 1977, s. 149.
Ayrıca bkz. Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 1991, s. 151 vd.;
Riedel, Methoden der Verfassungsinterpretation im Wandel, Denninger vd.,
Kritik und Vertrauen, Festschrift Peter Schneider, 1990, s. 382 vd., 401.
41 Ayrıca bkz. Brink, Über die richterliche Entscheidungsbegründung, 1999, s.
189; eleştirel olarak ayrıca bkz. Kriele, Grundrechte und demokratischer Ges-
taltungsspielraum, Isensee/Kirchhof (eds.), Handbuch des Staatsrechts V, 1992,
§ 119, N. 27.

50