Page 563 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

Anayasal Direktiflerin Pratik Uygulamasına İlişkin Perspektifler

(gerekçesi) için anlamını özel bir bakış açısı ile vurgulayan bir husus-
tur.

- Son olarak, bağlayıcı etkinin akla gelebilecek en güçlü biçimi,
açık bir bağlayıcı etki biçiminin kanunen düzenlenmesidir. Bu da Al-
man hukukunda öngörülmüştür: § 31 I BVerfGG’nin spesifik olmayan
ve kolay anlaşılamayan formülasyonunda, BVerfG’nin kararlarının
“tüm mahkemeleri ve kurumları bağladığı” ifade edilirken, §31 II
BVerfGG’deki belirli kararlar açıkça kanun hükmünde kabul edilmek-
tedir (Gesetzeskraft): § 31 II BVerfGG uyarınca bu, § 13 Nr. 6, 11, 12
ve 14 BVerfGG davalarındaki BVerfG kararları için de geçerlidir (ya-
ni, md. 93 I Nr. 2 GG’ye göre soyut norm denetiminde, md. 100 I ve
II GG’ye göre somut norm denetiminde ve md. 126 GG’ye göre kanu-
nun federal hukuk olarak geçerliliğine ilişkin görüş farklılıklarında). §
13 Nr. 8a BVerfGG davalarında, yani bireysel başvuruda, anayasa
şikâyeti nedeniyle bir kanunun “Anayasa (Grundgesetz) ile bağdaşır
veya bağdaşmaz olduğunun veya geçersizliğinin” ilan edilmesi duru-
munda, § 31 II 2 BVerfGG uyarınca alınan kararlar da kanun hük-
mündedir.
b) Kararların, kanun hükmünde bir etkisi söz konusu olduğunda,
bir yasama eylemi gibi değerlendirilirken, daha zayıf bağlayıcılığı
olan ilk iki biçimi, içtihat değişikliğinde (aynı zamanda içtihadın ge-
liştirilmesinde de) kararın gerekçesi üzerindeki etkileri açısından daha
yakından incelenmelidir. Tamamen olgusal ya da sadece usulen gü-
vence altına alınan bağlayıcılıklarla ilgili olarak, bu bağların gerekçe-
de nasıl dikkate alınması gerektiği sorusu ortaya çıkmaktadır: Bu ba-
kımdan, yukarıda belirtilen iki durum arasında gerekçelendirme gerek-
lilikleri açısından bir fark yoktur; çünkü (karşıt) içtihatların, her iki
durumda da maddi olarak “mevcudiyetin korunması (Bestandschutz)”
esasından daha geniş veya daha az bir surette yararlanması söz konusu
değildir. Aksine sadece içtihattan bir sapma söz konusu ise, iç veya
dış sapma durumlarında belirli bir prosedür öngörülmüştür; bu da yu-
karıda defalarca vurgulanan yargılama usulünün önemini doğrulamak-

561