Page 557 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

Anayasal Direktiflerin Pratik Uygulamasına İlişkin Perspektifler

lirgindir. Ne de olsa, ağ zaten bir İngiliz ağı olduğu için, yakalanma
zamanlaması konusundaki tartışmanın gereksiz olduğu düşüncesine
varılabilir. Yani balık hiçbir zaman topluluk sınırları dışında bir yerde
bulunmamıştır. Başsavcı, “ağların İngiliz mülkiyetinde olduğu” iddia-
sını tam da sistematik yorumdan teleolojik yorumlamaya geçişi sağla-
yan iki aşamalı bir argümanla reddetmektedir:

(2) Teleolojik Yaklaşımlar

İlk olarak, başsavcı, uluslararası hukuk ve uluslararası deniz hu-
kukunda, “geminin sadece geminin gövdesi değil, tüm aksesuarlarıyla
yani balıkçı teknesi durumunda, motor, direkler, yelkenler, ipler ve
ağları da içeren olta takımıyla birlikte bir gemi gövdesi olduğu gerçe-
533
ğini hatırlatmaktadır ”: Balıkların dolaştığı ağ, “bir ‘res composi-
ta’dır (temel unsur)’ ve tabii ki (uluslararası hukukun genel kabul
görmüş bir hükmüne göre) denizde olduğunda, ait olduğu devletin bir
territoire flottant’ı (yüzen bölge) olarak (balığı) çeken (zieht) gemiye
534
sıkı sıkıya bağlı bir unsurdur.” Mevcut olayda kıç tarafında Polonya
bayrağı açıkça dalgalanmakta ve böylece balığa vatandaşlığını ver-
mektedir.

Bununla birlikte, kural olay için gerekli olan koşulların bu şekil-
deki tanımlaması ile, kesin surette belirlenmiş olan bir İngiliz ağının
535
istisna niteliği henüz nihai olarak ortadan kalkmamıştır. Başsavcı,
“Polonyalıların, trol gemilerinin sahipleri ile yapılan anlaşma uyarınca
onları, ağları çekme işlemleri sırasında sürekli gözetim altında tuttuk-

533 Slg. EuGH 1985, s. 1174. Bu, örneğin az önce yukarıda (bkz. s. 332 vd.) açık-
lanan bir argümantasyonun akış şemasında, davalının bu ilkeye itiraz etmek is-
terse, yeni itiraz getirebileceği bir noktadır. Ancak, ilke açıkça itiraza uğrama-
dığı için, argümanın retrorefleksif yapısında kendi onayını bulmaktadır.
534 Slg. EuGH 1985, s. 1175.
535 Ayrıca bkz. Slg. EuGH 1985, s. 1175, “Bu durumda ağların İngiliz mülkiyetin-
de olması” hakkında: “Kesinlikle öyleydiler (...)”.

555