Page 530 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

YARGISAL GEREKÇELENDİRME TEORİSİ

Bununla, Daire – sıklıkla belirleyicilik atfettiği ve aynı zamanda
burada da öne çıkardığı 432 – teleolojik yorumlamada: Norma, lafızdan
ve oluşum tarihinden kolayca çıkarılamayan ancak görünen o ki hu-
kuk uygulayıcılarına açık olan bir işlev atfedilmektedir. Normun bu
anlamı burada, öncelikle (en az) üçlü bir grubun grup dinamiğini ya-
kalayacak şekilde, dar bir şekilde belirlenmiştir. Bu temelde, bu anla-
mın kapsamına girmeyen durumlar (Konstellationen) dışarıda bırakı-
labilir.

Böyle bir teleolojik yorumun problemi, elbette – çoğu zaman ol-
duğu gibi – anlamın bu şekilde (ve – burada sadece biraz – farklı bir
anlamda da değil) belirlenmesi, gerekçesinde oluşmaktadır. 1. Daire
de cevabında bu şekilde “sosyal ve psikolojik nitelikteki önemli etki-
leşimlerin” ikili gruplarda da düşünülebilir olduğunu savunmakta-
dır 433 ; bu arada, örneğin, birkaç kişinin katılımında gruptan çıkmanın
(Rücktritt) zorluğuna ilişkin düzenlemelerin temelini oluşturan bir
görüş (bkz. §§ 24 II, 30 II StGB 434 ), iki katılımcısı olan bir grup için
de tartışmasız uygulanabilir olacaktır. Öte yandan, bir “çetenin” varlı-
ğı için – 1. Daire’nin de kabul ettiği gibi – daha büyük gruplarda daha
büyük grup dinamikleri yeterli görülürse, bununla teleolojik belirleme
yoluyla ulaşılmak istenen netice, zaten fark edilemeden koşullara ak-
tarılmış olacaktır.

432 Daire argümantasyonunu iki kişinin § 129 StGB anlamında “suç örgütü” oluş-
turamayacağı açıklamasıyla tamamlar. Ama bu argüman nispeten daha az
önemlidir: Çünkü belirli bir örgüt (Vereinigung) türü için kaç kişinin gerekli
olduğu sorusu, başka bir örgüt için belirleyici değildir. Daire, görüşünü grupta-
ki benzer psikolojik yapılarla argümante ettiği sürece, nihayetinde sadece teleo-
lojik argümantasyonu yeniden ele alır.
433 Ayrıca bkz. BGH (1. Daire) NJW 2000, 2907, 2908.
434 Gruptan çıkmanın zorluğunun sebebi olan “grup dinamiğine” ilişkin ayrıca bkz.
Kudlich, Grundfälle zum Rücktritt vom Versuch, in: JuS 1999, 449.

528