Page 527 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa
P. 527

Anayasal Direktiflerin Pratik Uygulamasına İlişkin Perspektifler

                        onaylanmaktadır. 426  Fakat burada gösterilen kullanım şekli hiçbir şe-
                        kilde dilsel kullanımda (Sprachgebrauch) aşılmaz bir sınır sunmamak-
                        tadır:

                            Farklı  etimolojik  kökenlerden 427   dolayı  –  aynı  sözcük  dizisine
                        rağmen – burada, yaşam “birliğine” yol açabilecek türden, ideal olarak
                        sadece iki kişinin (muhtemelen üç değil) içinde bulunduğu (betroffen)
                        “yakın bir ilişki” kastedilmez.  Ancak iki yaramaz çocuğun ebeveynle-
                        ri tarafından yarı uyarı, yarı şaka şekilde “çıngırak çetesi” olarak isim-
                        lendirilebilmesi bile, sınırların en az üç kişiyi kapsayacak şekilde be-
                        lirlenmediğini  göstermektedir.  Buna  ek  olarak  (en  azından  uzman)
                        dilsel kullanım, 1. Daire’nin cevabında da açıkça belirttiği gibi, yargı
                        kararları tarafından on yıllar süren kullanım ile de şekillenmektedir. 428
                            Bu nedenle normal konuşmacının genel olarak “çete” terimi kap-
                        samında  en  iyi  ihtimalle  aklına  gelen  tipik  ilişkilerin  (Verbindung)
                        ikiden  fazla  kişiyi  içermesi  beklenebilecektir.  Bununla  birlikte,  bu
                        argüman da çok güçlü değildir, zira sadece – diğer kullanımları hariç
                        tutmayan – kullanım örnekleri ile ilgilidir. Bu husus, özellikle çeteler
                        için ortak kullanım örneklerinden dolayı – Schiller’in Haydutları veya
                        “Baader-Meinhof-Çetesi”,  hatta  “Opa  Knack”  ile  birlikte  Beagle
                             
                        Boys  da üçten fazla üyeye sahip olduğundan – 4. Daire’nin bu konu-
                        da bir şüphesi bulunmamaktadır. Başka bir deyişle ikiden fazla kişiyi
                        gerektiren ancak üç kişiyi yeterli kılan bu örneklere neredeyse hiçbir
                        normatif güç atfedilemez.




                        426   “Çete” kavramının kökenine ilişkin BHG tarafından kullanılan Duden’ in yanı
                            sıra ayrıca bkz. Köbler, Etymologisches Rechtswörterbuch, 1995, s. 37.
                        427   “Çete” kavramının § 244 I Nr. 2 StGB bağlamında kökeni için bkz. yukarıda
                            dn. 426; “zincirin” asıl anlamında bağın az kullanılan çoğulu olarak “çetenin”
                            kökenleri, eski-orta yüksek Almanca’daki “banda” dayanmaktadır, bkz. Pfeifer
                            ve diğerleri, Etymologisches Wörterbuch des Deutschen, Bd. I, 1989, s. 118 vd.
                        428   BGH (1. Daire) NJW 2000, 2907, 2908.
                            Çevirmen notu: Kara Bela Çetesi olarak çevrilmektedir.

                                                                                        525
   522   523   524   525   526   527   528   529   530   531   532