Page 515 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

Anayasal Direktiflerin Pratik Uygulamasına İlişkin Perspektifler

letilmesi, hukuki ilişkinin güvenliğine dair norm amacı nazara alınarak ger-
çekleşir; buna göre (birleşik belgeler için yeterli) deliller ve salt “işaretler
403
(Kennzeichen)” arasındaki ayrım somut örneklerde oldukça tartışmalıdır
ve delil ile ilgili nesne (Bezugsobjekt) arasında (özellikle yukarıda değinilen
etiketli ürün olayında olduğu gibi) yeterince sıkı bir ilişkiye dair gereklilikler
belirsizdir. Bu sebeple (burada sadece ceza hukukuna ilişkin) dil kullanımına
ait lafzi argüman, diğer bağlamlar sebebiyle kolaylıkla arka planda bırakıla-
bilir. Günlük dilde bir standart kullanım örneği olarak noterde hazırlanan,
mühürlenmiş bir “belge” söz konusu ise, lafzi bağlamın diğer argümanlar
404
tarafından aşılması güç olacaktır.
“Tesadüfi” bir formülasyona örnek, bir bakıma çoğulun kullanılması
405
şeklinde görülebilir. Bu bağlamda § 306 StGB, özellikle “yapıların” ateşe
verilmesini; § 152a StGB özellikle “ödeme kartlarının” tahrif edilmesini
cezaya tabi tutmaktadır. Çoğul ifade burada oldukça kapsamlı olan suç un-
surlarında dilsel bir kolaylık sağlamaktadır, zira isimler (belirli veya belirsiz)

bir artikel olmadan kullanılabilecek ve “çoğu”, “çok sayıda”, “en az x” vb.
gibi ek özelliklerle (Attribut) vurgulanamayacaktır. Sonuç olarak BGH, §
152a StGB’ye ilişkin daha güncel bir kararında şu şekilde açıklamalarda
bulunmuştur: “Normun lafzından mecburi bir çoğul yorum (en azından iki

403 Bu konuya ilişkin ayrıca bkz. Küper, Strafrecht Besonderer Teil - Definitionen
mit Erläuterungen, 2000, s. 294.
404 Ceza muhakemesine göre bir yazının belirli şartlar altında, eğer okunması ge-
rekmiyor ve niteliğinin (örn. manipüle edilip edilmediğinin belirlenmesine iliş-
kin soruda) incelenmesi gerekiyorsa, belge olarak değil gözle müşahede edile-
bilen delil olarak ele alınmasına bir engel bulunmamaktadır: Bir nesnenin elbet-
te birçok tanımı olabilir: bir yazı doğal olarak bir taş veya bir bıçak gibi gözle
müşahede edilebilen delil olabilir – sadece somut olayda bu fonksiyonla ilgisi
bulunmamaktadır.
405 Başka bir örnek ise sistematik yorum açısından kanun içerisinde aynı terimin
farklı yerlerde, aralarında belirli bir uyum belirlenmeksizin kullanılarak, bu te-
rimlerin her seferinde aynı şekilde yorumlanması gerekmesidir; buna ilişkin ka-
rine (Vermutung) ancak olgusal argümanlarla (Sachargument) çürütülebilir,
bkz. yukarıda s. 367.
 Çevirmen notu: Belgisiz sıfat.

513