Page 512 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

YARGISAL GEREKÇELENDİRME TEORİSİ

iyileştirme kural olarak, tasarruf eden değil de onaya yetkili diğer eş öldü-
ğünde de gündeme gelmektedir: Eğer yaşamıyorsa ne geçim kaynaklarının
korunmasını ne de edinilmiş malların tasfiyesini talep etmeye ihtiyacı vardır.
Diğer katılanların ise bir geçersizlikten yararlanabilecek olmasının burada
bir önemi yoktur, çünkü bunlar zaten § 1365 BGB’nin kişisel koruma kap-
samına girmemektedir. 391

3. Bağlamların Önem Sıralaması

a) Geleneksel yorum öğretisinde “temel sorun (Kardinalprob-
lem)” 392 farklı yorum metotları arasındaki ilişki ya da başka bir ifadey-
le: bir metodun diğer metotlara önceliği meselesidir. 393 Çoğunlukla
burada açıkça teleolojik yorumun önceliğinden yola çıkılmaktadır. 394

b) Öte yandan özellikle pratikte – kısmen belirlenmiş, kısmen ola-
ya göre maddenin doğasından norm metnine en yakın argümanlar ola-
rak, lafzi ve sistematik yorum için birtakım tercihler de kendini gös-
termektedir. Burada öncelikle BVerfG’nin yanlış anlaşılabilir “objek-

391 Özellikle bir normun nesnel ve kişisel “koruma alanıyla” ilgili ifadeler sıklıkla
teleolojik düşünceler ile şartlanmıştır: Hangi vakaların veya kişilerin korunması
gerektiğine ilişkin belirleme, norm tarafından gözetilen hedefler hakkında bir
kararı gerektirir.
392 Bu şekilde değerlendirme için Kaufmann, Problemgeschichte der Rechtsphilo-
sophie, Hassemer (ed.), Einführung in Rechtsphilosphie und Rechtstheorie der
Gegenwart, 1994, s. 30, 165.
393 Probleme ilişkin aynı zamanda bkz. Looschelders/Roth, Juristische Methodik
im Prozeß der Rechtsanwendung, 1996, s. 192 vd., s. 192 (farklı ispatlarda dn.
3), haklı olarak, bununu lex artis’i karşılamadığına, birçok kuraldan (Kanone)
seçici olarak sadece kendi tercih ettiği sonucu savunanları öne çıkarttığına işa-
ret etmektedir.
394 Ayrıca bkz. BVerfG’nin içtihatlarından BVerfGE 1, 299, 312; 11, 126, 130 vd.;
uzmanlık mahkemelerinin içtihatlarına örnek olarak BGHSt 17, 21, 23; öncelik-
le dogmatik olan literatürden Palandt-Heinrichs, Bürgerliches Gesetzbuch, Ein-
führung Para. 38; Jescheck/Weigend, Lehrbuch des Strafrechts, Allgemeiner
Teil, § 17 IV 1b, s. 156, farklı ispatlarla dn. 14; Wessels/Beulke, Strafrecht All-
gemeiner Teil, 2000, para. 57; ayrıca Rehbinder, Einführung in die Rechtswis-
senschaft, 1995, s. 8

510