Page 508 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa
P. 508

YARGISAL GEREKÇELENDİRME TEORİSİ

                        ra”  karşı  yapılmış  sayılacağını  gösteren  haklı  sebepler  vardır.  Zira  cinsel
                        davranışın (Handlung) “örnek vakası (Paradefall)” olan cinsel ilişkide sık-
                        lıkla çakışmalar (Überschneidung) söz konusu olabilecektir. Nitekim kanun
                        koyucu da cinsel ilişkide eylemin mağdura veya mağdurdan değil, mağdurla
                        beraber gerçekleştiği hususunu kabul etmektedir. Karar verilen somut olay-
                        da ise fail sadece pasif davranmamış ve sadece tehdidin gücü ile mağduru bir
                        oral  ilişki  gerçekleştirmeye  zorlamamış,  aksine  daha  çok  onun  “kafasını
                        elleriyle” tutmuş ve “kendi cinsel bölgesine” doğru çekmiştir. Her halükârda
                        bu  yaklaşım  sistematik  itirazlar  dikkate  alınsa  dahi,  mağdura  karşı  cinsel
                        davranış olarak görülebilir.

                            d)  Teleolojik Yorum: Normun Anlam ve Amacı

                            (1) Teleolojik yorum kanunun düzenleme amacını, yorumlayıcıla-
                        ra gösterildiği gibi – diğer kuralları da dikkate alarak –, ortaya koy-
                        maktadır. Bunun ardında kanun koyucunun normları, kanun veya her
                        bir norm tarafından gözetilen hedeflere mümkün olduğunca iyi ulaşı-
                        lacak şekilde,  oluşturmaya çalıştığı  ve  de  öyle  anlaşılmasını  istediği
                        düşüncesi yatmaktadır.  Bu amaçlardan birinin desteklenmesi ile diğer
                        korunmaya  değer  menfaatlerin  kaçınılmaz  olarak  –  ve  de  sıklıkla  –
                        sınırlanması söz konusu olacaktır. Bu açıdan da teleolojik içerik (Kon-
                        text), normun düzenleme amacını tehlikeye atmadan, bir normun diğer
                        menfaatlerin  kullanımı  için  ne  kadar  katı  bir  şekilde  (restriktiv)  yo-
                        rumlanabileceğine ilişkin ipuçları verebilir.

                                     
                                               
                            Secundum  ve praeter  legem hukuk yaratmayı birbirinden ayıran gele-
                        neksel metodoloji (traditionelle Methodenlehre), bilindiği üzere, bir düzen-


                            Çevirmen notu: “Yorumlayıcı teamül” (secundum legem) kavramı ise bir mese-
                            le hakkında hukuki bir düzenleme olmakla birlikte bu hukuki düzenlemenin be-
                            lirsizliğini  gidermek  için  başvurulan  teamüller  için  kullanılmaktadır”  (İlker
                            Gökhan  Şen,  Anayasal  Teamül  Nedir?  “Yazısız  Anayasa”  Kuralları  İçin  Bir
                            Tanımlama Denemesi, Yasama Dergisi, 24, s. 40). Ayrıca “kanuna dayanan”,
                            “ikincil hukuk” şeklinde de anlaşılabilmektedir.
                            Çevirmen notu: “Praeter legem” “yasanın dışında” anlamına gelmektedir.

                        506
   503   504   505   506   507   508   509   510   511   512   513