Page 489 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa
P. 489

Anayasal Direktiflerin Pratik Uygulamasına İlişkin Perspektifler

                        lir) ve belirli yargılamalarda nedenlerin açıklanmasıyla ve özel gerek-
                        çelendirmeye dair gerekliliklere ilişkin hükümlerin anlaşılmasıyla da
                        doğrulanmaktadır  (temyiz  gerekçelerinin  yeni  itirazlarda  bulunmayı
                        amaçladığı veya delil toplanması talebinin reddedilmesinin ancak baş-
                        vuran kişinin, mahkemenin görüşüne yönelik itirazlarının a priori ola-
                        rak çürütülebileceği veya mahkemenin görüşüne entegre edilebileceği
                        biçimde gerekçelendirildiği durumlarda).

                            Bu  direktiflerin,  hukuk  devletinin  gereklerine  uygun  metodoloji
                        kültürünün gelişen enstrümanları aracılığıyla pratikte nasıl uygulana-
                        bileceği, aşağıda daha ayrıntılı olarak incelenecektir.

                            C.  Anlam Çatışmalarının Çözüm Aracı Olarak Hukuk
                                Metodolojisi

                            3. bölümde de görüldüğü üzere felsefi argümantasyon teorisi, dı-
                        şarıdan hukuk yaratma (Rechtsfindung) sürecini etkileyecek, aktarıla-
                        bilir bir rasyonellik standardı oluşturmamakta; sadece hukuksal prose-
                        düre  yansıtıcı  bir  araç  olarak  eşlik  etmekte  ve  hâlihazırda  var  olan
                        argümantasyon  pratiğinin  seviyesinin  belirlenmesini  sağlamaktadır.
                        Önceki  bölümlerin  de  açıklığa  kavuşturduğu  gibi:  Anayasa  hukuku,
                        kısmen kanuni düzenlemelerde gerekçelendirmeye ilişkin somutlaşan,
                        bazı  normatif  esasları  sunmaktadır:  Hukuk  devleti  ilkesinden  ötürü,
                        kanuna  bağlılık  postülasını  gerçekleştirmek,  temel  haklarla  güvence
                        altına alınan “yöntem eşitliği” taleplerini etkin bir şekilde korumak ve
                        aynı zamanda hukuki dinlenilme hakkını sağlamak, gerçeklikle bağ-
                        daşmayan bir sonucun (Schlusslogik) ardına saklanmaksızın, metodik
                        olarak  uygun  (methodengerecht)  ve  rasyonel  olarak  doğrulanabilir
                        (überprüfbar) bir argümantasyon sunacak, bir karar gerekçesi gerek-
                        tirmektedir.
                            Bu gerekçe aynı zamanda zorunlu karar anını da meşrulaştırmalı,
                        kararda öne sürülen teze karşı yapılan itirazları dikkate almalı, entegre
                        etmeli veya çürütmeli ve de yargılamayı (Verfahren) nihayete erdir-
                        melidir. Bunun aracı ise “klasik” hukuk yöntem araçlarıdır. Bu husus


                                                                                        487
   484   485   486   487   488   489   490   491   492   493   494