Page 489 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa
P. 489
Anayasal Direktiflerin Pratik Uygulamasına İlişkin Perspektifler
lir) ve belirli yargılamalarda nedenlerin açıklanmasıyla ve özel gerek-
çelendirmeye dair gerekliliklere ilişkin hükümlerin anlaşılmasıyla da
doğrulanmaktadır (temyiz gerekçelerinin yeni itirazlarda bulunmayı
amaçladığı veya delil toplanması talebinin reddedilmesinin ancak baş-
vuran kişinin, mahkemenin görüşüne yönelik itirazlarının a priori ola-
rak çürütülebileceği veya mahkemenin görüşüne entegre edilebileceği
biçimde gerekçelendirildiği durumlarda).
Bu direktiflerin, hukuk devletinin gereklerine uygun metodoloji
kültürünün gelişen enstrümanları aracılığıyla pratikte nasıl uygulana-
bileceği, aşağıda daha ayrıntılı olarak incelenecektir.
C. Anlam Çatışmalarının Çözüm Aracı Olarak Hukuk
Metodolojisi
3. bölümde de görüldüğü üzere felsefi argümantasyon teorisi, dı-
şarıdan hukuk yaratma (Rechtsfindung) sürecini etkileyecek, aktarıla-
bilir bir rasyonellik standardı oluşturmamakta; sadece hukuksal prose-
düre yansıtıcı bir araç olarak eşlik etmekte ve hâlihazırda var olan
argümantasyon pratiğinin seviyesinin belirlenmesini sağlamaktadır.
Önceki bölümlerin de açıklığa kavuşturduğu gibi: Anayasa hukuku,
kısmen kanuni düzenlemelerde gerekçelendirmeye ilişkin somutlaşan,
bazı normatif esasları sunmaktadır: Hukuk devleti ilkesinden ötürü,
kanuna bağlılık postülasını gerçekleştirmek, temel haklarla güvence
altına alınan “yöntem eşitliği” taleplerini etkin bir şekilde korumak ve
aynı zamanda hukuki dinlenilme hakkını sağlamak, gerçeklikle bağ-
daşmayan bir sonucun (Schlusslogik) ardına saklanmaksızın, metodik
olarak uygun (methodengerecht) ve rasyonel olarak doğrulanabilir
(überprüfbar) bir argümantasyon sunacak, bir karar gerekçesi gerek-
tirmektedir.
Bu gerekçe aynı zamanda zorunlu karar anını da meşrulaştırmalı,
kararda öne sürülen teze karşı yapılan itirazları dikkate almalı, entegre
etmeli veya çürütmeli ve de yargılamayı (Verfahren) nihayete erdir-
melidir. Bunun aracı ise “klasik” hukuk yöntem araçlarıdır. Bu husus
487