Page 487 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

Anayasal Direktiflerin Pratik Uygulamasına İlişkin Perspektifler

(Beweismittel) dikkate alınmayacağına ilişkin normatif nitelikteki ka-
rar, gerçeğin açığa çıkması (Sachaufklärung) için gerekli olsa da, bazı
(örneğin şekli kanundan kaynaklı) argümanların uyuşmazlıkta norma-
tif olarak üstün olan (örneğin anayasadan kaynaklı) değerler uyarınca
dikkate alınmaması gerektiği esası ile benzer niteliktedir. Burada ge-
nel bir gerekçelendirme öğretisi için en fazla olası karar ölçütlerinin
bir sıralamasının yerinde olacağı belirlemesi yapılabilir.

(2) § 244 III 2 StPO uyarınca, herkesçe bilindiği için delilin ileri
sürülmesi gereksiz ise, ispatlanmak istenen karar için önemsizse veya
evvelce ispat edilmişse veyahut önemli bir iddianın doğru olduğunun
varsayılabilmesi mümkün ise, delil toplanmasına ilişkin talep reddedi-
lebilir. Tüm gerekçelerin ortak noktası, mahkemenin başvuran kişinin
görüşünü belirli ölçüde kendi bakış açısına “entegre edebilmesi” ve bu
nedenle mahkemenin, delil toplanması talebinde kendi değerlendirme-
sine (Beurteilung) yönelik olası bir itirazı (Einwand) reddedebilmesi-
dir.
(3) Diğer taraftan, ileri sürülen delile zıt bir delilin açıkça bilinme-
si sebebiyle delillerin toplanması gerekmediğinde, 350 ispat edilecek
olayın karar için önemsiz olması veya delillerin tamamen elverişsiz
olması hâlinde delil toplanması talebi reddedilebilir. Tüm bu sebeple-
rin ortak noktası, mahkemenin görüşüne yönelik ileri sürülebilecek
itirazların, kararla ilgisi olmadığı gerekçesine dayanarak a priori ola-
rak reddedilebilmesidir.

Bu nedenle, § 244 III 1 StPO’daki 351 delillerin toplanması talebi-
nin kabul edilemezliği ve § 244 III 2 (Değişik) 6 StPO’daki 352 sürün-

350 Baskın görüş; Grünwald, Das Beweisrecht der Strafprozessordnung, 1993, s.
93, yalnızca iddia edilen olguların açıklığa kavuşturulmasına izin verir.
351 Daha önce de – gösterildiği gibi – bu değerlendirme, olguların farklı bir biçim-
de değerlendirilmesi için talep edilen delillerin toplanmasının uygunluğu hak-
kında hiçbir şey söylememekte, ancak bu değerlendirmeye yönelik kesin, hatta
ilgili itirazların kabul edilemez olduğuna dair normatif bir filtre oluşturmakta-
dır.

485