Page 483 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

Anayasal Direktiflerin Pratik Uygulamasına İlişkin Perspektifler

ve sanık ayrıca sanık müdafi, katılan ve davacı 335 öncelikle delil top-
lanmasını talep etme hakkına dayanarak, talep ve (iddianameye karşı)
savunma dilekçesi vesilesiyle delil toplanması (Beweiserhebung) nok-
tasında bir etkiye sahiptir. Bu, sanık için madde 103 I GG 336 uyarınca
hukuki dinlenilme hakkına dayanan yasal bir düzenlemedir. Re’sen
araştırma ilkesi (Amtsaufklärung) ve delil toplanmasını talep etme
hakkının bir arada bulunması, bunların birbirleriyle nasıl bir ilişki
içinde oldukları sorusunu doğurur: Re’sen araştırma ilkesi ve delil
talep hakkı arasındaki yakın ilişki 337 , re’sen ve talep üzerine delilerin
ortaya konmasının kapsamının aynı ölçüde olmasına yol açmaz. Daha
ziyade, yasal anlayış (gesetzliche Konzeption), birbiriyle kesişen iki
dairenin kabulünden bahseder. 338 Bu nedenle, delil toplanması talebi
sonucunda (Beweisantrag) sunulan delillerin büyük bir kısmı re’sen
araştırma ilkesi kapsamında da olsa, re’sen araştırma yükümlülüğünün
bulunmadığı durumlarda, gerekçeye dayanan delil talebi mümkün
görülmelidir. Başka bir deyişle: Kanunun yorumu kapsamlı re’sen
araştırma yükümlülüğüne rağmen, başka bazı hususların etki edebile-
ceği yönündedir. 339 Bunlar, mahkemenin yalnızca dikkate almadığı

335 Ayrıca bkz. Beulke, Strafprozessrecht, 1999, para. 434.
336 Ayrıca bkz. BVerfGE 46, 315, 319; BVerfGE 65, 305; Kleinknecht/Meyer-
Goßner, Strafprozessordnung, § 244 para. 29; genel olarak md. 103 f. I GG an-
lamında temel hakkın kapsamı hakkında ayrıca bkz. Pieroth in: Jarass/Pieroth,
Grundgesetz, md. 103 para. 7 vd.
337 Bu bağlantı, StPO’ya daha sonra dâhil edilmiş olan § 244 III ve IV StPO’daki
ret sebeplerinin yargının re’sen araştırma yükümlülüğüne ilişkin içtihatlarına
dayanarak formüle edilmiş olmasıyla açıkça pekiştirilmiştir.
338 Ayrıca bkz. Schlüchter, Beschleunigung des Strafprozesses und insbes. der
Hauptverhandlung ohne Rechtsstaatsverlust, in: GA 1994, 397, 411; Kudlich,
Unzulaessigkeit eines missbraeuchlichen Hilfsbeweisantrags, in: JuS 1997, 507
vd.; genel olarak davaya katılanların hakları ile re’sen araştırma arasındaki iliş-
ki üzerine Kudlich, Strafprozeß und allgemeines Missbrauchsverbot, 1998, s.
238 vd.
339 Ayrıca bkz. Herdegen, Da liegt der Hase im Pfeffer – Bemerkungen zur Re-
form des Beweisantragsrechts, in: NJW 1996, 26, 27: “Yargılamanın amacı,
“gerçek olan olayları” ortaya çıkarmaktır, daha doğrusu: Olayların... Yüksek

481