Page 478 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa
P. 478

YARGISAL GEREKÇELENDİRME TEORİSİ

                        doğurduğundan  319  “idari işlemin derhal uygulanmasındaki özel yararı
                        yazılı  olarak  (...)  gerekçelendirmelidir”.  Gerekçenin  içeriğinin  nasıl
                        olması gerektiği, VwGO’da olduğu gibi, diğer usul kanunlarının ge-
                        rekçelendirmeye  ilişkin  hükümlerinde  de  yeterince  açık  bir  şekilde
                        düzenlenmemiştir.  Derhal  icra  edilebilirlik  düzenlemesindeki  gerek-
                        çenin, kanunun lafzının tekrarlanmasıyla sınırlı kalmaması, özellikle
                        de gerekçenin “somut olaya ilişkin açıklamalar” barındırması gerekti-
                        ğine 320  yönelik şerhlerde de sıkça ifade edilen ve içtihatlarda belirle-
                        nen bu gereklilik, yukarıda birkaç kez açıklandığı gibi, çok da belirle-
                        yici değildir 321 . Fakat en azından gerekçedeki ilgi düzeyinin semantik
                        olmaktan çok pragmatik olduğu gösterilir.

                            Bununla birlikte, § 80 I VwGO kuralı ve bunun aşılması halinde
                        usule ilişkin durumun ve erteleyici etkinin öneminin analizi, özellikle
                        derhal  icra  edilebilirlik  kapsamında  (kanun  koyucunun  §  39
                        VwVfG’nin  −  en  azından  kıyasen  (analog)  −  uygulanmasını  yeterli
                        görmediği)  gerekçenin  önemini  aydınlatmayı  vaat  etmektedir:  §  35
                        VwVfG’ye göre idari işlem, idarenin eline keskin bir kılıç verir; çün-
                        kü idare, mahkemenin bir eylemi olmaksızın tek taraflı icra emri dü-
                        zenleyebilmektedir. Bu, madde 19 IV GG açısından (sub specie) son
                        derece  önemlidir. Bunun yanı  sıra vatandaşlar arasındaki  ilişkide  de


                        319   Bu nedenle bu hüküm, VwGO’nun § 80 II No. 1-3 uyarınca, derhal icra edilebi-
                            lirliğe  (sofortige Vollziehbarkeit) ilişkin özel yararın (örneğin finansal gerekçe-
                            lerle veya kolluk tedbir kararının ertelenememesi nedeniyle) kanun koyucu ta-
                            rafından soyut olarak ve diğer uygulama durumları için bir dereceye kadar şart
                            koşulduğu olaylar için geçerli değildir; başka bir deyişle: bundan fayda sağla-
                            yan yararların önemi nedeniyle, bir gerekçeden (ve dolayısıyla idarenin hukuki
                            görüşünün nihai geçerliliğinden) vazgeçilmektedir.
                        320   Ayrıca  bkz.  örneğin,  Kopp/Schenke,  Verwaltungsgerichtsordnung,  §  80  para.
                            85.
                        321   Yazarlardan biri, stajyer avukat olarak yetersiz gerekçelendirmenin bir örneğini
                            yaşamıştır ve buna ders kitabında yer vermiştir. Bir öğrencinin başka bir okul
                            bölgesine nakli ile bağlantılı olarak, okul idaresi, derhal icra edilebilirlik düzen-
                            lemesini derhal icra gerçekleşmediği takdirde bir itirazın erteleyici bir etki ya-
                            ratabileceği hususu ile gerekçelendirmiştir!

                        476
   473   474   475   476   477   478   479   480   481   482   483