Page 476 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

YARGISAL GEREKÇELENDİRME TEORİSİ

göre ve işlevsel olarak daha kolay şekilde sınıflandırılabilir. Usule
ilişkin olay gruplarından oluşan geniş bir spektrumu kapsayacak şe-
kilde, medeni usul hukukundaki istinaf gerekçeleri (§ 519 III ZPO,
bkz. a), bir idari işlemin derhal icra edilebilirliği (§ 80 III VwGO, bkz.
b) ve § 244 III StPO uyarınca delil toplanması talebinin reddedilmesi-
ne ilişkin gereklilikler (ayrıca bkz. c) aşağıda kısaca incelenecektir.

a) § 519 ZPO Uyarınca Medeni Usul Hukukunda İstinaf
Gerekçesi

§ 519 I ZPO uyarınca, istinaf başvurusunda bulunan kişi başvuru-
sunu gerekçelendirmelidir. Bu, karar veren hâkimin gerekçesi olmayıp
istemde bulunan tarafın gerekçesidir; bununla birlikte, buradaki gerek-
lilikler mevcut hukuki sorunla genel olarak ilişkilidir: Bir yandan isti-
nafa başvuranın bakış açısından gerekçe, kararın iptalinin dayanağı
olacak şekilde oluşturulmalıdır; öte yandan – ilk derece mahkemesin-
de sunulan dilekçedekinden farklı olarak – istinaf gerekçesi sadece
karşı tarafın görüşünü değil, aynı zamanda ilk derece mahkemesinin
görüşünü de değerlendirir ve bu nedenle mahkemenin görüşüyle ya-
kından ilişkilidir.

Her şeyden önce, istinaf başvurusunun genel olarak gerekçelendi-
rilmesi gerekir: İstinaf mahkemesinde (sadece) ilk derece mahkemesi
kararı denetlenmez. Aynı zamanda (ikinci derecede vakıa mahkemesi
olarak), davanın yeniden müzakeresi gerçekleşir. Bu yüzden de ceza
muhakemesi hukukunda olduğu gibi, tabii ki bir istinaf gerekçesi gös-
terme yükümlülüğünün olmaması düşünülemez. 317 İlk derece mahke-
mesinde sunulan dilekçeler temelinde bir müzakere yerine, § 519 III
No. 1’e göre, “ayrı ayrı itiraz (Anfechtung) gerekçeleri (istinaf gerek-
çeleri) ve yeni vakalar (Tatsachen), deliller ve delile yönelik itirazlar”

317 Bununla birlikte, çok daha önemli olan – ve pratikte çok sayıdaki hatanın kay-
nağı – şekli hukukun ihlalinin iddia edildiği durumlara ilişkin temyiz başvuru-
sunun gerekçesidir.

474