Page 473 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa
P. 473

Anayasal Direktiflerin Pratik Uygulamasına İlişkin Perspektifler

                        sı  söz  konusu  olduğunda  bunlardan  esaslı  hususlar  çıkartılamaz.” 308
                        Bununla birlikte, bu yaklaşım nihayetinde, karar gerekçelerinin asgari
                        içeriği bakımından yukarıda belirtilen ve anlam bakımından sınırlı bir
                        tespite yol açar: 309  Karar gerekçeleri, dava ile ilgili olmalı ve hukuki
                        sonuçları oluşturan normların önkoşullarını ortaya koymalıdır. Bunun
                        nasıl yapılacağı ise belli değildir.

                            Bununla birlikte, gerekçenin işlevini yerine getirmek için ne ya-
                        pılması gerektiğine dair kısmen genelleştirilebilir bir yaklaşım, zaten
                        Eyalet iş mahkemesinin (Landesarbeitsgericht) kararı üzerine verile-
                        cek istinaf kararı için sağlanması gereken gerekçelendirme gereklilik-
                        lerine  ilişkin  BAG’nin  1957  tarihli  bir  kararında  yer  almaktadır 310 :
                        BAG burada, “§ 551 fıkra 7 ZPO hükmünün ihlal edildiğini” savun-
                        maktadır 311 . İstinaf mahkemesinin kararında, tarafın yeni argümanları
                        (bkz. § 67 ArbGG’nin iş mahkemesi yargılama usulünde bunun müm-
                        kün olduğuna dair) tamamen göz ardı edilmiştir. İstinaf Mahkemesi,
                        yetkili yerel mahkemenin (Ausgangsgericht) kararının gerekçelerinde
                        ve  karşı  tarafın  dilekçelerinde  yer  alan  pasajların  tekrarlanmasıyla
                        yetinmiştir. BAG şöyle demektedir: 312  “Yargılamanın diğer tarafının
                        beyanlarını re’sen dikkate almak ve bunları incelemek, hâkimin göre-
                        vidir. Eğer bu beyanlar tamamen göz ardı edilirse veya sadece karşı
                        tarafın  argümanına  karşı  savunma  sunma  hakkının  olduğu  bilgisiyle
                        ve tarafın itirazının niteliğine değinilmeden hareket edilirse bu durum,
                        ilgili  iddia  ve  sonuçlara  neden  öncelik  verildiğini  tartmak  bir  yana,




                        308   Ayrıca  bkz.  örneğin,  idari  yargılamayla  ilgili  Kopp/Schenke,  Verwaltungsge-
                            richtsordnung, § 138 para. 27.
                        309   Ayrıca bkz. yukarıda s. 329.
                        310   Ayrıca bkz. § 313 ZPO’ya ilişkin BAG LM No 1 Pohle’nin notuyla.
                        311   Esasen, § 551 No.7 ZPO değil de bir gerekçe gerektiren § 313 ZPO ihlal edil-
                            miştir. § 551 No. 7 ZPO sadece bu ihlalin sonuçlarını belirler, ancak düzenle-
                            menin kendisi bu şekilde ihlal edilmiş sayılmaz.
                        312   Ayrıca bkz. § 313 ZPO Bl. 185 ile ilişkili olarak BAG LM No. 1.

                                                                                        471
   468   469   470   471   472   473   474   475   476   477   478