Page 475 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

Anayasal Direktiflerin Pratik Uygulamasına İlişkin Perspektifler

hatalı gerekçenin eksik gerekçeye eş değer tutulmasına ilişkin koşul-
lardan türetilen ilginç bir görüş de mevcuttur: Yasal gereklilikler esas
alındığında gerekçe, yalnızca norm metninde açıkça belirtilen bir so-
nucun tanınması için yalnızca bir belgelendirme niteliğinde değil, aynı
zamanda sonuca giden yolda (en azından adalet arayışında olan kişi
için) gerekli bir koşul olarak yorumlanabilir. Tarafların görüşleri de-
ğerlendirilirken, en azından mahkemenin bu görüşleri tartışması ve bir
tarafın yorumunu – diğer tarafın yorumunu hiç dikkate almadan – ter-
cih etmemesi yeterlidir. Bu görüş 313 , gerekçelendirme yükümlülüğü-
nün yasal gereklilikleri ile gerekçelendirme koşulunun istisnalarına
ilişkin değerlendirmelerle uyumludur: 314 Bu noktada ise akla gelebile-
cek itirazların değerlendirilmesi hususunda temel bir gereklilik gün-
deme gelir; 315 gerekçe, her şeyden önce, farklı görüşlerin yer almadığı
veyahut normatif olarak göz ardı edilebildiği bir durumda ve ölçüde
vazgeçilebilir niteliktedir. 316

4. Özel Yargılama Usullerinde Gerekçelere İlişkin Özel
Hükümler

Karara dayanak teşkil eden genel kurallara ek olarak, farklı usul
kanunları belirli durumlar için özel gerekçelendirme gerekliliklerinin
belirlendiği ve kısmen içtihatlarda, az ya da çok, kapsamlı bir kazuis-
tik metotla oluşturdukları özel kurallar içerir. İlk bakışta bu özel hü-
kümlerle ilgilenmenin, gerekçelendirmenin işlevi ve genel gereksi-
nimleri konusunda pek verimli sonuçlara yol açmayacağı düşünülebi-
lir. Öte yandan en azından kısmen ayrıntılı olan bu hükümlerde özel
gereklilikler, usule ilişkin amaç ile gerekçenin içeriği arasındaki bağ-
lantıya yönelik çıkarımlar elde edebilmek için, yargılama usullerine

313 Ayrıca bkz. yukarıda. s. 445 vd.
314 Ayrıca bkz. yukarıda s. 455 vd.
315 Ayrıca bkz. yukarıda s. 450 vd.
316 Ayrıca bkz. yukarıda s. 464 vd.

473