Page 467 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

Anayasal Direktiflerin Pratik Uygulamasına İlişkin Perspektifler

§ 313b I 1 ZPO’ya göre, tarafın usuli gereklilikleri ihmal etmesi

(Versäumnis) , vakaları kabul etmesi veya davadan feragat etmesi
(Verzichtsurteil) hallerinde “olayın unsurlarının ve karar gerekçeleri-
nin açıklanması gerekli değildir”. Bu kararlar hukuki uyuşmazlığı,
yetkili merci huzurunda sona erdirir, böylelikle yasal olarak bağlayıcı
hale gelir, yani uygulanabilirler. Bu noktada gerekçenin öncelikle,
temel hakları ihlal eden kamu gücüne dayalı eylemleri (grund-
rechtsinvasive Hoheitsakte) biçimindeki kararları hafifletme gibi bir
amaca hizmet etmediği açıktır.

Usulün ihmal sebebiyle sonlandırılması, kabul veya feragat karar-
larının özelliği, taraflar arasındaki soruların – en azından kısmen 301 –
ihtilaf dışında kalması veya bir tarafın iddialarının bir dereceye kadar
dikkate değer görülmediği yani kanunen bu şekilde değerlendirilme-
sinde kendini gösterir: Bir iddiayı, davalı taraf kabul ettiğinde veya
davacının davadan feragat etmesi halinde, ilgili taraf kendi görüşün-
den (yani, ilgili olgusal ve hukuki sorulardan) en azından usule ilişkin
savunması bakımından tamamen vazgeçer. Bununla birlikte, çelişkili
görüşlerin bulunmaması durumunda mahkeme, en azından tasarruf
ilkesinin egemen olduğu 302 hukuk davalarında kanunun yorum biçim-
lerinden neden biri veya diğerinin tercih edilmesi gerektiğini açıkla-
mak zorunda değildir.

 Çevirmen notu: Usuli gereklilikleri ihmal eden taraf aleyhine davanın sonlandı-
rılması.
301 Bu nedenle, örneğin, ikrar talebin yalnızca bir kısmına ilişkin olabilir. Sonuç
olarak, bu gibi durumlarda, yalnızca kısmi (ikrar) hükmü verilebilir (yrıca bkz.
Thomas/Putzo, Zivilprozessordnung, § 307 para. 12), böylece § 313b I
ZPO’daki (gerekçeye ilişkin) kolaylaştırma sadece ikrarın derecesine bağlıdır.
302 Ceza yargılamasında durum farklıdır: Sanığın itirafı mahkeme tarafından dik-
kate alınmayabilir (ki bu teorik olarak beraat ile sonuçlanabilir); tıpkı tersine,
savcılık ve savunma tarafı, beraat kararının verilmesi için birbiriyle tutarlı be-
yanlara sahip olsa da mahkeme sanığı yine de mahkûm edebilir. Bunun örneği,
yakın geçmişte AG Münih’in çevrimiçi sağlayıcı CompuServe eski genel mü-
dürüne karşı CompuServe kararında gerçekleşmiştir.

465