Page 463 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

Anayasal Direktiflerin Pratik Uygulamasına İlişkin Perspektifler

Bununla birlikte, – birçok durumda son derece ayrıntılı olan –
yüksek mahkemelerin gerekçelendirme faaliyeti 292 , en azından kısmen
bu mahkemelere has işlev bağlamında görülebilir: Özellikle yüksek
mahkeme kararlarının yalnızca yargılamayı sona erdiren bir işlevi
değil, aynı zamanda hukuku birleştirici bir işlevi de vardır. 293 Elbette,
bu işlev ancak kararlar gerekçelendirilmişse yerine getirilebilir: Diğer
mahkemeler huzurunda gerçekleşen sonraki yargılama usullerinde
aynı olay yargılamaya konu olamaz. Bu nedenle, yeknesaklık amacıy-
la BGH kararından yararlanılamayacaktır. Daha ziyade, gerekçenin
her bir unsuru bilindiği takdirde, “içtihat” (vereinheitliches Recht)
anlamında bir kararın ortaya çıktığı az ya da çok benzer davalardan
bahsedilir. Bu noktada gerekçenin her durumda yeni olaya aktarılabilir
olup olmadığı incelenebilmektedir.

Böylelikle çember daralır: Gerekçenin ilgi derecesinin bir parçası olarak
daha önceki (özellikle yüksek mahkemece verilen) kararlardan bahsedilmiş-

nung, § 349 para. 7’deki yorumu. Bununla birlikte, örneğin, § 349 II StPO uya-
rınca açıkça temelsiz olduğu gerekçesiyle ret için gerekli olan savcılık başvuru-
sunun gerekçelendirilmesi gerekir.
292 Almanya’da özellikle belirgin görünen ve tarihsel gelişimde değil azalmak,
artma eğiliminde olan bu olgu hakkında ayrıca bkz.: Heitmann, Plädoyer für ein
Ausnahmemodell, in: NJW 1997, 1826 vd.
293 Bu işlev, kararda farklılıklar olması durumunda örnek ihtimallerinde özellikle
belirginleşmektedir, örneğin, olağan yargı yetkisi bağlamında BGH için, cezai
konularda § 121 II GVG uyarınca farklı eyalet yüksek mahkemeleri arasında
dışsal farklılıklar olması durumunda davayı BGH Senatosuna sevk etme ola-
nakları (özel hukukta mesele bu şekilde değildir, çünkü eyalet yüksek mahke-
meleri burada asla temyiz mahkemesi olarak karar vermez) veya farklı senato-
lar arasında iç işleyişe ilişkin farklılıklar durumunda BGH’nın özel ve ceza
yargılamasına ilişkin konularda 132 II GVG’ye göre Büyük Senato’ya başvu-
rulması ve ayrıca bkz. s. 411 vd. Bununla birlikte, özellikle emsal kararların
önemi, ilgili yargılama mercilerinin yapısından bağımsız olarak da geçerlidir.
Bu aynı zamanda önceki kararların ve sonraki kararlar ve gerekçeler için ilgi
derecesi kriteri sorununa ilişkin mevcut tartışma durumunun önemini vurgula-
maktadır.

461