Page 459 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

Anayasal Direktiflerin Pratik Uygulamasına İlişkin Perspektifler

a) Gerekçeye İtiraz Edilememesi ve Gerekçeden Feragat
Edilmesi Durumunda Gerekçelendirme Yükümlülüğüne
İlişkin Sınırlamalar

(1) Hukukun birçok alanında, kararlara itiraz edilememesi halinde,
sınırlı bir gerekçe gerektiği hususu kendini gösterir. Örneğin § 313a I
1 ZPO’a göre hâkim – her durumda §§ 523, 557 ZPO aracılığıyla 281 –
‘karar gerekçesinin kısmı’ maddi unsurundan 282 “karara itiraz edile-
miyorsa”, yani bilhassa ilk derece kararlarında, özellikle § 51l a I
ZPO’nun temyiz tutarına ulaşılmamışsa, muaftır.
İdari yargılama usulünde § 313a I 1 ZPO, § 173 VwGO üzerinden
uygulama bulmaz, çünkü 6. VwGOÄndG’de § 124 I VwGO’ya ilişkin
idari yargı alanında nihai kararlar için genel bir temyiz kabul şartı
mevcuttur. Ancak – § 511a ZPO ile benzer – tartışmalı olmayan ilk
derece mahkemesi kararı için temyiz yolu tamamen kapalı değildir. 283
Bununla birlikte, VwGO’da itiraz yolu kapalı olduğunda gerekçelen-
dirme yükümlülüğünden muafiyet hakkında bir düzenleme de mevcut-
tur: § 122 II 1 VwGO’ya göre kararlara “kanun yolunda (Rechtsmittel)
itiraz edilebiliyorsa veya bunlar hukuki başvuru (Rechtsbehelf) hak-
kında karar vermeye ilişkin ise gerekçelendirilmelidir”. Buna karşılık,

281 Ayrıca bkz. Thomas/Putzo, Zivilprozessordnung, § 313a para. 3.
282 § 313 I ZPO, suçun unsurları (Nr. 5) ile kararın nedenleri (Nr. 6) arasında bi-
çimsel olarak ayrım yapar. Bununla birlikte, kararı gerekçelendirmek için ola-
yın unsurlarının (Tatbestand) hesaba katılması gerekecektir. Olayın unsurları ve
kararın gerekçeleri, § 313 I Nr. 1-4 ZPO’da listelenen kararın formalitelerden
açıkça ayırt edilebilir. Olayın ve karar gerekçelerinin özel bir şekilde birbirleri-
ni karşılaması gerektiği, özel hukuk stajı döneminde ilk öğrenilen şeylerden bi-
ridir.
283 İdari yargılama usulünde kural olarak temyiz yolu açık iken, önemsiz mesele-
lerde (Bagatellsachen), 6. VwGOÄndG’den önce, § 131 II Nr. 1 VwGO (yürür-
lükten kaldırılmıştır) uyarınca idari usul hukukunda kural olarak kanun yolu
açık iken de kabul şartına bağlı temyiz mevcuttu. Ancak bu, § 173 VwGO’nun
§ 511a ZPO ile birlikte uygulanmasının mümkün olmadığını açık bir şekilde
göstermektedir.

457