Page 457 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

Anayasal Direktiflerin Pratik Uygulamasına İlişkin Perspektifler

kendini gösterecektir: 276 Burada genel kuralın bir istisnası mevcut
olduğundan, haklı olarak gerekçelendirme bağlamında özellikle ciddi
gereklilikler söz konusu olacaktır. 277

Bu gereklilikler aynı zamanda “itirazların değerlendirilmesi” ile
de ilişkilendirilebilir: Yasal kuralın istisnaları, görünüşte çelişkili gö-
rünen norm metni itirazına karşı neredeyse her zaman – yani yargıla-
manın diğer tarafının beyanları olmadan bile – değerlendirilebilir. Ya
da başka bir deyişle: Yukarıda asıl gerekçelendirme sorununun (an-
lamdaki bir eksiklikten kaynaklanmadığı, ancak) norm metninin geniş
anlaşılmasından kaynaklandığı taraflarca belirtildiğinde, o zaman ka-
nundaki kural-istisna ilişkisinden (görünürde) sapma durumunda, ileri
sürülen beyanların açıkça ortaya konmamış olması durumunda bile
istisna yerine kuralın takip edilmesi gerektiği konusunda tam zıt yön-
de bir anlayış söz konusu olur.

c) Ara Sonuç

Kararın gerekçelendirme yükümlülüğüne ilişkin yasal düzenleme-
ler genellikle ayrıntılı metodolojik belirlemeler içermemektedir. Genel
olarak, gerekçenin somut olayla ilgili olması ve karara ilişkin esaslı
noktaları içermesi gerektiği ölçüde, bu durum kendi içinde gerekçe-
lendirmenin soyut-genel kanun metninden belirli somut olaya meşrui-
yetin aktarılması işlevinden ve aynı zamanda maddi unsurların norm-
larından ve hukuki sonuçlarından kaynaklanmaktadır. İtirazların –

276 “Recht und Missbrauch des Rechtsmissbrauchs” sorunu hakkında bkz. Chris-
tensen/Kudlich’in aynı adlı makalesi, in: Feldner/Forgó, Norm und Entsc-
heidung, 2000, s. 189 vd.
277 Bu bağlamda özellikle hassas ve yasal olarak son derece tartışmalı olan ceza
muhakemesi hukukundaki savunma hakkının kötüye kullanılmasına dair ayrıca
bkz. OLG Hamburg NStZ 1998, 586 Kudlich’in belirlemeleri ve daha ayrıntılı
olarak Kudlich, Strafprozeß und allgemeines Missbrauchsverbot, 1998 (özellik-
le hakkın kötüye kullanıma ilişkin karar için maddi gerekçelendirme ve diğer
usuli gereklilikler hakkında, s. 245 vd.) Bu alandaki örnekler için Christen-
sen/Kudlich, in: Feldner/Forgó, Norm und Entscheidung, 2000, s. 189 vd.

455