Page 46 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa
P. 46

YARGISAL GEREKÇELENDİRME TEORİSİ

                                  *
                        den  inşası   (Wiederherstellung)  olamayacağı,  ancak  yalnızca  kanun
                        metninde mündemiç olan objektif anlamın ta kendisi olduğu sonucuna
                        varılır. Böylece yazarın görünüşte özel ya da eşsiz olan fikri, maksadı;
                        objektifleştirmeyle birlikte sübjektif bağından (Verankerung) koparılır
                        ve kişinin yalnızca incelemesi imkânsız olan değil, aynı zamanda ilke-
                        sel olarak onun erişilebilirliğinden ve tanımlama gücünden de uzaklaş-
                        tırılmış olan bir sistem bağlamına yerleştirilir. Bu modelde kanun ko-
                        yucunun iradesi, biletini aldıktan sonra seyahat planına göre önceden
                        belirlenmiş  bir  yere,  kendi  eylemlerinden  bağımsız  olarak  ve  başka
                        herhangi bir kontrol seçeneği olmaksızın taşınan bir demiryolu yolcu-
                        suna benzemektedir. Yorumcu burada yazar X’in dilsel nesnelleştirme
                        noktasında bir bilet aldığını tespit etmekle yetinebilir – bu metaforun
                        içinde kalmak için − ve ardından araştırmasını (dilsel) seyahat planını
                        (Fahrplan) incelemekle sınırlar.

                            2.  Kanuna Giden Yol

                            a) Hukuki yorumun sübjektif çıkış noktasına dair eleştiri  – dilin
                        nesnelleşmesi  anından  itibaren  –  alternatif  bir  model  olur.  Yazarlık
                        ilkesine, yorumlama ilkesiyle karşı çıkılır. Yazar, fikirleri ve niyetle-
                        riyle metnin anlamsal kimliğini garanti edemiyorsa metnin kendisi bu
                        rolü  üstlenmelidir.  Kanun  veya  sözleşme  metni,  anlam  çeşitliğinde
                        zaten “uygulamanın” (Anwendung) neticesi olan tüm ikincil metinleri
                        kendi içinde barındırmalıdır. Bu yapı ile objektif teori, Foucault’nun
                                             24
                        “yorum (Kommentar) ” anahtar kelimesi altında tanımladığı söylemin
                        içinin boşaltılmasına dair ilkeye başvurur. Bu noktada ikincil metin,
                        metinde her zaman ortaya konmuş olanı ilk kez söyleme ve aslında hiç
                        söylenmemiş olanı sürekli tekrarlama görevini üstlenir. Bu maskelen-
                                 *
                        miş tekrar  yeni olanın ifadenin içeriğinden değil, ifadenin yinelenme-


                        *    Çevirmen notu: Burada esasen yenileme ifade edilmektedir.
                        24    Foucault, Die Ordnung des Diskurses, 1977, s. 18 vd., özellikle s. 18.
                        **    Çevirmen  notu:  Maskeli  olmak  ifadesiyle  söylenmeyen bir  şeyi  tekrar  etmek
                            mümkün olmadığı için söylenmişin tekrarı kastedilmektedir.

                        44
   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51