Page 447 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa
P. 447

Anayasal Direktiflerin Pratik Uygulamasına İlişkin Perspektifler

                            Bu  nedenle,  eğer  bir  gerekçe  gerekçelendirme  yükümlülüğü  ge-
                        rektiren, anayasanın yöntemle ilgili normlarının gerekliliklerini karşı-
                        layacaksa özetle (zorunlu olarak) aşağıdakileri sağlamalıdır: Gerekçe,
                        hukuk kültürümüzde bulunan ve kanuna bağlılık postülasına uygun bir
                        metodoloji ve − özellikle yargılama sırasında ileri sürüldüğü ölçüde –
                        ilgili kişilerin görüşlerini, yüksek mahkemeler tarafından doğrulanabi-
                        lir bir şekilde ortaya koymalıdır.  Bunların ne ölçüde dikkate alınacağı
                        veya kanunen dikkate alınmayacağı belirtilmelidir.

                            Tabii  ki,  anayasal  gereklilikler  –  diğer  hukuki  sorulardan  farklı
                        olmayıp  –  özel  yargılama  türlerinin  ve  durumlarının  özelliklerinin
                        yeterince dikkate alınamadığı adeta kılavuz niteliğinde genel kurallar-
                        dır. Ayrıca Anayasa, gerekçe kurumunu açıkça konu alan herhangi bir
                        hüküm içermemektedir. Bu bakımdan, gerekçe gerekliliğine ve gerek-
                        çenin şartlarına ilişkin ihtisas mahkemelerinin farklı yargılama usulü-
                        ne ilişkin düzenlemelerinin ilgili şekli kanun hükümlerinde (muhteme-
                        len daha az temel, fakat) daha ayrıntılı bilgiler görülebilir. Bunlar ay-
                        rıca akademide ve uygulamada, anayasadaki yönteme ilişkin normla-
                        rın nispeten pek yaygın olmayan yaklaşımına kıyasla daha uzun süre-
                        dir ele alındıkları için de önemlidir.

                            II.  Yasal Norm Metinlerinde Gerekçelendirme
                                Yükümlülükleri – Hukuk Sisteminde Örtük Bilgi

                            İhtisas mahkemelerinin usule ilişkin düzenlemeleri, açıkça karar-
                        ların gerekçelendirilmesini ilgilendiren hükümler içerir. Bununla bir-
                        likte, tüm bu hükümlerin bazı usule ilişkin düzenlemelerde ayrıntılı bir
                        şekilde  gösterilmesi  sadece  mevcut  çerçevenin  ötesine  geçmeyecek,
                        aynı zamanda benzer yasal gereklilikler ve metinler nedeniyle birçok
                        tekrara ve fazlalığa yol açacaktır.
                            Bu nedenle, zorunlu olarak sübjektif (yalnızca bu nedenle – umu-
                        lur ki – keyfi olmayan) bir tercih yapılır: Birçok düşüncenin bağlantı
                        noktasını  medeni,  ceza  ve  idari  usul  hukukuna  ilişkin  önemli  usul
                        normları oluşturur. Bu şekilde, Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve Ceza


                                                                                        445
   442   443   444   445   446   447   448   449   450   451   452