Page 434 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

YARGISAL GEREKÇELENDİRME TEORİSİ

gibi birçok duruma bağlıdır. (...) Yeni deneyimlerin değerlendirme
üzerinde önemli etkisi olabilir. O an mevcut olan bilgi, yalnızca ‘karşı
çıkılmamış olası bir hatanın en son aşamasında’ bulunan yaklaşık bir
bilgi olabilir. Ve günlük idari işlemler söz konusu olduğunda, genel-
likle birden fazla makul çözüm söz konusu olabilir. O halde, hangi
şekilde, hangi bilgiye dayanarak ve hangi alternatifleri seçerek, fikir
oluşumunun yönlendirildiği ve nihayet belli bir cevaba yönelme çok
önemlidir. Ancak usul ilgili kişi bakımından anlaşılır ve onun için adil
ise kişi, sonucu önceden hesaplayabilir ve kendini buna hazırlayabilir.
(...) Bu nedenle, yeni anlayışa göre, temel haklar sadece maddi huku-
kun şekillenmesinde etkili değildir, aynı zamanda temel hakların ko-
runmasını etkileyen yargılamanın şekillenmesinde de ölçütler sunar.”

Bununla birlikte, ilgili belirsizlik sadece (zor) olgusal sorularda
değil, aynı zamanda hukuki sorular bakımından da mevcut olduğun-
dan, dil nedeniyle olası yorum biçiminin belirlenememesinden ötürü
hukukun uygulanması halinde de sonuç belirsizlik olmaya devam
eder. 215 Bu sebeple, hukuki sorulara ilişkin meselelerde, ancak adil bir
yargılamanın sonucunda karar öngörülebilir. Kararın özellikle de da-
vanın kaybeden tarafınca başlangıçtan itibaren farklı şekilde yorum-
lanmış olması, kararı en azından “kabul edilebilir” hale getirilebilir.
“Fikir oluşumunun hangi şekilde, hangi bilgilere dayanarak ve hangi
alternatiflerin seçilmesiyle yönlendirildiği ve nihayetinde belirli bir
cevaba yönlendirildiği” sorusu kadar önemli olan, hükmün kurulma-
sında farklı yorum biçimlerinin çatışması sorunsalıdır. Farklı yorum
biçimlerine ilişkin uyuşmazlığı çözmek için bunlar arasındaki bağlan-
tının nasıl oluştuğunun ve hangi bağlamların kullanıldığının bilinmesi
gerekir.

215 Hukuki argümantasyonun argümantasyon teorisine ilişkin değerlendirmesi, geri
dönüşlü argümantasyon sürecinde şimdiye kadar belirli bir yorumlama faaliye-
tinin sonucu olarak öne sürülmüş olan dil standardizasyonunun, bazen yalnızca
“çürütülmemiş olası hatalarla güncel olan bir yaklaşık bilgi” olabileceğini açık-
ça ortaya koyacaktır, ayrıca bkz. yukarıda s. 353.

432