Page 412 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa
P. 412

YARGISAL GEREKÇELENDİRME TEORİSİ

                        organının kanuna bağlılığının kapsamı, ilgili hukuk normunun “bağla-
                        yıcı niteliği”, yani gerekli somutlaştırmanın ve uygulama kapsamına
                        bağlıdır. 136   Bu  parametreler  ilgili  normun  çerçevesiyle  bağlıdır.  Söz
                        konusu parametreler teorik anlayış içinde pozitivist-dedüktif yaklaşım
                        ve yargının hukuku sağlama noktasında hukuk yaratan işlemleri dik-
                        kate alındığında tartışmalıdır. Bununla birlikte, en küçük ortak payda
                        olarak,  kanuna  bağlılığın  bir  sonucu  şeklinde  normun  uygulanması
                        yükümlülüğü dikkate alınabilir. 137

                            Normun  uygulanmasıyla  uyuşmazlığın  çözümünü  ve  dolayısıyla
                        kanuna bağlılık postülasının yerine getirilmesini güvence altına almak
                        için, belirli usuli güvenceler gereklidir. Gerekçelendirme yükümlülüğü
                        de  böyle  görülmektedir,  çünkü  gerekçe  sayesinde  normun  gerektiği
                        gibi  uygulandığı  hususu  belgelenebilir 138 .  Burada  aynı  zamanda  iki
                        sınırlama söz konusudur: Bir yandan, normun uygulanma açıklaması,
                        yalnızca  bu  ciddi  ölçüde  şüpheliyse,  yani  hukuki  sorun  hiç  ortaya
                        konmamış ve “hataya elverişli” ise gereklidir. 139  Öte yandan, gerek-
                        çelendirme  yükümlülüğü,  devletin  öz  denetimine  (Selbstkontrolle)
                        hizmet  eden  md.  20  III  GG  düzenlemesinden  oluşturulduğu  ölçüde,
                        karar alınmadan önce yerine getirilmesi gereken tamamen “devletin iç
                        işleyişine” ilişkin bir yükümlülüktür. Gerekçelendirme yükümlülüğü,






                        136   Ayrıca bkz. Dreier-Schulze-Fielitz, md. 20 (Hukuk Devleti) para. 92.
                        137   Ayrıca bkz. kanuna bağlılığın bir neticesi olarak normun uygulanmasıyla ilgili
                            olarak,  Dreier-Schulze-Fielitz,  md.  20  (Hukuk  Devleti),  para.  92  ve  Sachs-
                            Sachs, md. 20 para. 119.
                        138   Ayrıca bkz. Lücke, Begründungszwang und Verfassung, s. 40 vd.; Benzer şe-
                            kilde  BVerfG, BayVBl  1986, 198. Lücke devamında  (a.g.e.,  s. 43), yasal bir
                            maddi düzenlemenin bulunmaması gerekçesiyle yargı alanına girmeyen maddi
                            bir meselede mahkemeye istisnaen başvurulması durumunda bile, bunun yargı
                            alanında geçerli olduğunu açıklamaktadır. Böyle bir durumda (talebin mahke-
                            me kararıyla reddedilmesi gibi) yine ilgili usul düzeni geçerli olur.
                        139   Ayrıca bkz. Lücke, Begründungszwang und Verfassung, s. 44.

                        410
   407   408   409   410   411   412   413   414   415   416   417