Page 397 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

Anayasal Direktiflerin Pratik Uygulamasına İlişkin Perspektifler

na yöneltildiği ölçüde, her şeyden önce “yöntem eşitliğine” dair temel
94
bir hak içermektedir. Bununla birlikte, bu temel hakkın gözetilmesi
için gerekçe vazgeçilmezdir.

Bununla birlikte, eşitlik ilkesinden gerekçelendirme zorunluluğu-
nun türetilmesi eleştirilmiştir. Bu nedenle, “Über die richterliche
Entscheidungsbegründung (Yargısal Kararın Gerekçesi Hakkında)”
adlı son monografisinde Brink, gerekçenin olmayışını usule ilişkin bir
eksiklik olarak değerlendirir. Burada– “keyfi” şekilde verilmiş karar-
ların aksine – içerik bakımından bir eksikliğin bulunmadığı kanaatin-
dedir. BVerfG tarafından görülen davada, uygulanacak normun lafzı
ile bağdaşmayan gerekçesiz bir karar, doğurduğu sonuç bakımından
savunulamaz bir karar olduğu ve böylelikle iptal edilebileceği, gerek-
çenin eksikliğinin de “kararın iptali” için bir sebep değil en fazla bir
vesile oluşturabileceği sonucuna varılmıştır. Bunun yanı sıra, gerek-
çenin eksik olması (içerik açısından) keyfiliği meşrulaştırmaz. Bu
durum, yasal gerekçelendirme zorunluluğunun bir istisnasını oluşturan
95
olağan yasal düzenlemeler aracılığıyla gösterilmiştir: Çünkü bunlar,
keyfi olmayıp sadece gerekçesiz kararın kabul edilmesi olarak anlaşı-
96
labilir.
Gerekçelendirme yükümlülüğünün yasal istisnalarına dair bu son
olarak bahsedilen husus, dayanak noktası bakımından (yani keyfi ka-
rarlara izin yoktur, ancak gerekçesiz kararlar mümkündür belirlemesi)
kesin olarak doğrudur; bundan doğru bir sonucun çıkarılıp çıkarılma-
dığı ise tartışmalıdır. Keyfi karar alma riskinin, gerekçeden vazgeçil-
97
mesiyle arttığı tartışmasızdır. Bununla birlikte, kanun koyucu bu

94 Ayrıca bkz. Friedrich Müller, Juristische Methodik, 1997, s. 373 vd. ve Fried-
rich Müller, Juristische Methodik und Politisches System, 1976, s. 65 vd., 107.
95 Yasal gerekçelendirme yükümlülüğüne getirilen kısıtlamalarla ilgili olarak,
aşağıda daha ayrıntılı olarak, s. 455 vd.
96 Ayrıca bkz. Brink, Über die richterliche Entscheidungsbegründung, 1999, s. 57.
97 Gerekçelendirme yükümlülüğünden – şekli kanundan doğan – muafiyetlerin
artırılmasına ilişkin benzer bir kritik için bkz. Kroitzsch, Wegfall der Begrün-

395