Page 384 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

YARGISAL GEREKÇELENDİRME TEORİSİ

Ⅰ. Anayasada Gerekçelendirmeye Yönelik Gereklilikler

Her şeyden önce anayasaya bakış, hukukun tüm alanlarında dikka-
te alınması gereken ve devletin normlar hiyerarşisinde en üstte yer
alan düzenlemelere dayanan bir iç gözlemden kaynaklı avantaj sağlar.
Bu fakat beraberinde birtakım soruları da gündeme getirir. Bu nedenle
aşağıda anayasal direktiflerin elverişliliğine (bakınız 1.) ilişkin prensip
olarak akla gelebilecek itirazlar, Anayasa’nın bazı norm ve ilkeleri-
nin, kararların gerekçelendirilmesi hususunda bir yükümlülük (getirip
getirmediği) ve bu gerekçelerin içeriğine ilişkin referansların bunlar-
dan türetilip türetilemeyeceğinin incelenmesi üzerine çürütülecektir
(bakınız 2.).

1. Anayasal Gerekliliklerin Elverişliliğine Yönelik İtirazlar

a) Sonsuz Yorum Paradoksu

Öncelikle, Anayasa’nın yorumlanması gerektiği ve bu nedenle yo-
rumu belirleyememesi bir sorun olarak ortaya çıkabilir. Başka bir de-
yişle, Anayasa’nın metodolojik normlarına dayanılması bir paradoksa
53
yol açmaktadır. Bununla birlikte, bu paradoks ancak zaman öğesi
göz ardı edildiğinde ortaya çıkar. Öte yandan, anayasanın yapımı za-
54
manında belirli bir metodolojik kültürün zaten mevcut olduğu ve

53 Hukuk öğretisinin yapılandırılması yaklaşımına yönelik eleştiri ile ilgili bkz.:
Harenburg, Die Rechtsdogmatik zwischen Wissenschaft und Praxis, 1986, s.
267; Schlink, Juristische Methodik zwischen Verfassungstheorie und Wis-
senschaftstheorie, in: Rechtstheorie 1976, s. 94 vd. İtirazlara ilişkin tartışma
için Friedrich Müller, Rechtsstaatliche Methodik und politische Rechtstheorie,
in: Müller, Rechtsstaatliche Form – Demokratische Politik, 1977, s. 271 vd.;
Christensen, Was heißt Gesetzesbindung? 1989, s. 221 vd.
54 Metodolojik kültür genellikle yeknesaklığı ve tarihe kapalı muhafazakârlığı
nedeniyle eleştirilmektedir, ayrıca bkz. Rüthers, Anleitung zum fortgesetzten
methodischen Blindflug?, in: NJW 1996, s. 1249, 1252.

382