Page 383 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

Anayasal Direktiflerin Pratik Uygulamasına İlişkin Perspektifler

teorisi, hukukçu olmanın özellikle de mümkün olduğunca iyi bir hu-
kukçu olmanın ne anlama geldiğini anlatmaya çalışır.

O halde metodolojik teori, gözlem yoluyla başarılı uygulamanın
yapısını inşa etmeye çalışmak zorundadır. Gözlemin konusu, hukuk-
çuların dilsel eylemidir. Uygulamaya hâkim olan hukuk devletinin
gereklilikleri bir ölçüt olarak dikkate alınmalıdır.

B. Anayasanın ve Şekli Kanun Hükümlerinin Normatif
Gereklilikleri

Uygulamada hukuki argümantasyonun ve dolayısıyla “pratik teo-
risinin” nasıl değerlendirileceği hususu ondan ne beklendiğine bağlı-
dır. Öngörülebilir hukuk güvenliği ve somut olay adaleti, olası beklen-
ti ufkunun (Erwartunghorizont) en uç noktalarıdır. Bu iki noktadan
birinin “işin doğası gereği” önceliği yoktur. Bu iki karşılıklı noktadan
hangisinin daha güçlü bir şekilde vurgulanması gerektiğine dair nor-
matif direktifler arayışında, önce anayasanın olası gerekliliklerini in-
52
celemek yerinde olacaktır (buna ilişkin bakınız I.).
Bununla birlikte – yukarıda özetlenen meşrulaştırma işlevini sağ-
layan – karar gerekçesine ilişkin gereklilikleri yerine getirmek, uygu-
lamada ihtisas mahkemelerinin anayasal mülahazaların ötesinde gün-
lük olarak (açık veya – daha sık olarak zımnen) gerçekleştirmesi gere-
ken bir görevdir. Sorunun önemi nedeniyle, gerekçelendirmenin ge-
reklilikleri hakkında kapsamlı örtük bilgi – veya en azından çok sayı-
da görüş – olduğu söylenebilir. Bu bilginin kodlanmış bir kısmı, karar-
ların gerekçelendirilmesine ilişkin yasal düzenlemelerde bulunabilir
(bakınız II.).

52 Bu bağlamda bkz. Friedrich Müller, Juristische Methodik, 1997, s. 208 vd. ve
Brink, Über die richterliche Entscheidungsbegründung, Frankfurt am Main,
1999, s. 46 vd.

381