Page 380 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa
P. 380

YARGISAL GEREKÇELENDİRME TEORİSİ

                                                      44
                        alanı içerisinde” hareket ederiz.  Aynı şekilde kendimizi akıllı varlık-
                        lar olarak da tanımlarız. Ve birbirimizi, ilgili eylemde görülebilecek
                                                      45
                        nedenlere  göre  değerlendiririz.   Ve  eylemler  gerekçelendirilebildiği
                        ölçüde, onlara yapılan atıf sonraki eylem için de bir neden oluşturur ve
                        işlev görür.

                            Eylemin  anlaşılabilir  olması,  sürekli  olarak  bir “nedenler  sunma
                                                                        46
                        ve  nedenleri  talep  etme  oyunu”  içinde  sağlanır.   Bir  pratik  teorisi
                        temelde bunu açıkça yapmaktan başka bir şey ifade etmez. Bu anlaşı-
                        labilirlik,  davranışta  bulunan  kişiyi  övmek,  kınamak,  ona  yaşamın
                        ilgili alanında öncü bir rol vermek veya aptallığı için onu küçümse-
                                                                 47
                        mek ve cezalandırmak için gerekçe sağlar.   Bu şekilde pratiğin teori-
                        si, akıllıca eylem standartlarının formüle edilmesinde ve geliştirilme-
                        sinde rol oynar. Bunu yaparken dayandığı kriterler ve normlar, prati-
                        ğin kendisidir. Bunlar “uygulamada saklıdır” ve kural döngüselliğinin
                        gösterdiği  gibi,  “açıkça  ifade  edilmiş  kurallar  biçiminde  gerçekleşe-
                        mez (...), çünkü bu bağlamda kullanılan ifadelerin anlamı, normların
                                          48
                        varlığını koşullar.”  Bunlar, ilgili uygulamalara katılanların “normatif
                        tutumları”  ile  kurulurlar.  Ve  normlar,  katılımcıların  eylemlerini  ger-
                        çekleştirdikleri karşılıklı eleştirel gözlem ve değerlendirmelerden iba-
                        rettir.
                            Paradigmatik olarak, bu husus ileri sürülen iddialar ve bunlar ara-
                        cılığıyla ifade edilen kanaatlerde kendisini gösterir. Hukuk pratiğinde
                        sözlü olarak ileri sürülmüş hukuki görüşler ve bunlara eşlik eden ka-
                        naatler doğrultusunda ilgili anlaşmazlıkların nasıl çözümleneceği be-



                        44    Ayrıca bkz. Knell, a.g.e., s. 225, Brandom, Making it explicit, 1994, s. 5.
                        45    Ayrıca bkz. Knell, a.g.e., 2000, s. 225.
                        46    Ayrıca bkz Knell, a.g.e., s. 225, 237.
                        47    Brandom, Making it explicit, 1994, s. 34 vd., 42 vd.
                        48    Ayrıca bkz. Knell Die normativistische Wende der analytischen Philosophie, in:
                            Allgemeine Zeitschrift für Philosophie, 2000, s. 225, 235; Brandom, Making it
                            explicit, 1994, s. 21.

                        378
   375   376   377   378   379   380   381   382   383   384   385