Page 349 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

Unutulmuş Pragmatik Bağlar:
Mahkeme Kararlarının Dilsel, Sosyal ve Argümantatif Koşulları

kuralının gerçekten geçerli olması ve bu nedenle argümana bir destek
olarak hizmet edebileceğine dair güvence sunmaktır. Örneğimizde, bu
Kutsal Ana Kilisesi’nin öğretilerine bir referans olabilir. Sınırlı bir
çıkarımın olanaklarını dikkate almadan, 512 gerekçelendirmenin yapısı
bu nedenle nihai olarak aşağıdaki biçimi alır:
sebep veriler } bu nedenle } sonuç
(JD’nin kızıl saçları var) (JD cadı olduğundan yakılmalıdır.)
neden tez

çünkü gerekçelendirme
(Tüm cadılar kızıl saçlıdır ve şeytanın hizmetkârlarıdır.)
güvence

dayanak dolayısıyla
(Kilise’nin öğretisi)
destek

Örneğimizin ayrı ayrı tüm bileşenlerinin, tarihsel kaynaklardan
kolayca anlaşılabileceği üzere, detaylandırılmış olduğunu düşünürsek,
bunu tümüyle geçerli bir argüman olarak kabul etmek zorunda kalaca-
ğız. Bir zamanlar buna (argümana) milyonlarca vakada mühim sonuç-
lara yol açmış, değiştirilemez bir geçerliliğin atfedildiğini yok saya-
mayız. Bu durumdan duyulan rahatsızlık, Toulmin tarafından da çıka-
rım kuralımızın gerekçelendirilmesi için ihtiyaç duyduğumuz “daya-

512 Argümanın reddedilmesi, Toulmin Şeması’nın hukuki argümantasyon formla-
rına uyarlanması sırasında dikkate alınmaz, Patterson, Recht und Wahrheit,
1999, s. 192 vd. Ayrıntılı versiyonda, şema için Seibert, Grundlagen der Urteil-
sanalyse: Fall, Regel und Topos, in: Feldner/Forgó (eds.), Norm und Entsc-
heidung. Prolegomena zu einer Theorie des Falls, 2000, s. 127, 143.

347