Page 348 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

YARGISAL GEREKÇELENDİRME TEORİSİ

ma; sonucun ikna gücünü ve geçerliliğinin kapsamını sınırlayan un-
surları ve ret nedenlerini, argümanın güvence altına alınmış olması
halinde dahi, dikkate almalıdır:

sebep veriler } bu nedenle } sonuç
(JD’nin kızıl saçları var) (JD cadı olduğundan yakılmalıdır.)
neden tez

değil ise red
(JD’nin saçları boyalı
JD cadı sınavını geçti.)
çünkü gerekçelendirme
(Tüm cadılar kızıl saçlıdır ve
şeytanın hizmetkârlarıdır.)
güvence

4. Türetme Kurallarının Gücü

Bununla birlikte, argümanlar da belli ölçüde havada kalır. Anlaş-
mazlık halinde, argümana bir zemin hazırlamak için, çıkarım kuralına
ulaşmak adına bir anlamda argüman kullanımını sağlayan veya onay-
layan diskürsif bir akla (Instanz) başvurmak gerekir. Argümantasyonu
gerçekten “su geçirmez” hale getirmek için tabiri caizse ilgili çıkarım
kuralının sırtını dayayacağı bir örneğe, Toulmin’in orijinal ifadesiyle
bir “desteğe (backings)” ihtiyacı vardır. Böylece çıkarım kuralı bir kez
daha referans olarak alınır ve aynı zamanda bu anlamda “açıklayıcı”
nitelik arz eder. 510 Çıkarım kuralının “görevi”, bu argümanın kabul
edilebilirliği noktasında, argümanı “kabul edilebilirliği varsayılan da-
ha büyük adımlardan oluşan bir sınıfa dayandırmaktır.” 511 Argüma-
nımızın bu şekilde güvence altına alınmasının amacı sırasıyla, çıkarım

510 Toulmin, Der Gebrauch von Argumenten, 1996, s. 91.
511 Toulmin, Der Gebrauch von Argumenten, 1996, s. 91.

346