Page 345 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

Unutulmuş Pragmatik Bağlar:
Mahkeme Kararlarının Dilsel, Sosyal ve Argümantatif Koşulları

kesin geçerliliğe sahip doğa yasalarına” kadar uzanır. Bunların hepsi
“argümantasyonun bilgi ve normlar temelini” oluşturabilir. 497

3. İddiaların Türetilmesi

Örneğin Jane Doe’nun bir cadı olarak yakılacağını söylemek ve
bu tür basit bir iddiada bulunmak, bir argümanın oluşturulması için
yeterli değildir. Böyle bir iddianın ya da “tezin” 498 bir argüman olarak
değerlendirilebilmesi için, neye dayandığını veya nereden türetildiğini
söyleyebilmemiz gerekir. Burada, örneğin, Jane Doe’nun ateş kızılı
saçlara sahip olması dayanak olarak gösterilebilir. Kısacası, iddiamızı
dayandırdığımız bir “neden” sunabilmeliyiz. Toulmin’e göre, gerekçe-
lendirmenin yatay yöneliminde (horizontale Ausrichtung) bir argü-
man, “gerekçe olarak adlandırdığımız” her bir olgudan yani “veriler-
den” elde edilen bir “sonuç” çıkarımı olarak kendini gösterir. 499

çünkü veriler } bu nedenle { sonuç
(JD’nin saçı kırmızı) (JD cadı olduğundan yakınmalıdır)

neden 500 tez

497 Klein, Rhetorik und Argumentation, in: Der Deutschunterricht, H. 5, 1999, s. 3
vd., 7.
498 Almanca’daki terminolojisi için Patterson, Recht und Wahrheit, 1999, s. 193.
499 Toulmin, Der Gebrauch von Argumenten, 1996, s. 89.
500 Karşılaştırma için özenle seçilmeyen Patterson’ın çevirileri, Recht und Wahr-
heit, 1999, s. 193 vd. Daha iyi bir çeviri için bkz. Seibert, Grundlagen der Urte-
ilsanalyse: Fall, Regel und Topos, in: Feldner/Forgó (eds.), Norm und Entsc-
heidung. Prolegomena zu einer Theorie des Falls, 2000, s. 127 vd., 143. Patter-
son şu ifadeleri kullanır: “Ground (neden)”, “Claim (iddia)” ve ayrıca Toulmin
gibi “Warrant (gerekçe)” ve “Backing (dayanak)” terimlerini kullanır. Bkz.
Patterson, Law and Truth, 1996, s. 170 vd.

343