Page 342 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

YARGISAL GEREKÇELENDİRME TEORİSİ

kadar birçok iddia içerir.” 480 Argümante etme giderek kendi özel görü-
nümünde, dilsel ifadelerle başa çıkma şekli ve yönteminin, bu tür ifa-
delerin tartışılmazlığına ya da anlamsızlığına dair arzu edilen sonuçla-
ra yol açması gereken bir eylem olarak anlaşılmaktadır. 481 Mantıksal
sonuca yönelik yönelimden geriye sadece, argümantatif eylemi ayrın-
tılı biçimde bu tarz bir eylem olarak tanımlayan ve bunun her somut
durumda pratik olarak nasıl gerçekleştirileceği sorusunu ortaya çıka-
ran bir geçişin temel biçimi kalır.

2. Tutarlı Bir Geçiş Olarak Argümantasyon

“Çeşitli argümantasyon teorilerinin pratik yönde yeniden değer-
lendirilmesini” 482 sağlayan temel dürtü, Stephen Toulmin’ın “The
Uses of Argument (Argümanların Kullanımı)” isimli çalışmasının
Almanca baskısının 1975’te yayınlanmasıyla ortaya çıkmıştır. 483 Bu
çıkış noktasından hareketle – yapılan haklı eleştirilere rağmen – “To-
ulmin Şeması”, İngilizce konuşulan bölgelerde olduğu gibi burada da
argümantatif eylemlerin temel yapısının belirlenmesinde etkili olmuş-
tur. 484

480 Klein, Rhetorik und Argumentation, in: Der Deutschunterricht, H. 5, 1999, s. 3
vd., 4.
481 Bkz. Öhlschläger, Argumentieren, in: Heringer/Öhlschläger/Strecker/Wimmer,
Einführung in die praktische Semantik, 1977, s. 251 vd.
482 Völzing, Argumentation. Ein Forschungsbericht, in: LiLi. Zeitschrift für Litera-
turwissenschaft und Linguistik H. 38/39, 1980, s. 204 vd., 225.
483 Ayrıca bkz. Toulmin, The Uses of Argument, 5. bs., Cambridge, Mass. 1976,
orijinal olarak 1957; Toulmin, Der Gebrauch von Argumenten, 1996.
484 Bkz. Toulmin, Der Gebrauch von Argumenten, 1996, s. 86 vd. Buna ilişkin
Völzing, Argumentation. Araştırma raporu, in: LiLi. Zeitschrift für Litera-
turwissenschaft und Linguistik H. 38/39, 1980, s. 204 vd., 219 vd.; Klein, Rhe-
torik und Argumentation, in: Der Deutschunterricht, H. 5, 1999, s. 3 vd., 4 vd.
Hukuki karar verme pratiği için Seibert, Grundlagen der Urteilsanalyse: Fall,
Regel und Topos, in: Feldner/Forgó (eds.), Norm und Entscheidung. Prolego-
mena zu einer Theorie des Falls, 2000, s. 127, 138 vd.

340