Page 337 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

Unutulmuş Pragmatik Bağlar:
Mahkeme Kararlarının Dilsel, Sosyal ve Argümantatif Koşulları

Bu nedenle, tez ve argümanlar arasındaki ilişki – en azından “klasik
argümantasyon pratiğinde” – zaten kabul görmüş veya bağımsız ola-
rak gerekçelendirilebilir ifadelerden tartışmaya konu iddiaya tek taraf-
lı, tamamen dedüktif bir geçiş sağlamaz. Aksine Wohlrapp’ın bunu
“geri dönüşlü yapı” olarak tanımladığı karşılıklı bir ilişki ortaya ko-
yar: 464 “Tezi ulaşılabilir kılan gerekçe bağlamı (Begründungszusam-
menhang), gerekçeye dâhil olan ön kabuller üzerinde de etkilidir.” 465

3. Geçerlilik Olarak İtiraz Edilemezlik

Bir tartışma çerçevesinde bir sonraki adım daha önce atılan adım-
ları da etkileyebilir. Sonuç olarak, orijinal tez yeniden formüle edilir-
se, bu husus, argümanların da yeniden formüle edilmesine yol açabilir.
Tezin argümantatif geçerli bir versiyonu, gerekli teorik temel sağlan-
dığında ve tüm itirazlar bu suretle çürütüldüğünde veyahut (zorunlu
yeniden formülasyon ile) bütünleştirildiğinde elde edilir. Başka bir
şekilde tez, ulaşılmaz olur. 466 Eğer bir itiraza karşı çıkılmadıysa (yani
türetme işleminde hata yoksa ve genel olarak kabul edilen teorik teme-
le ilişkin herhangi bir çelişki durumu söz konusu değil ise) ve itiraz,
tezin gerekçesine de entegre edilmemişse tez ulaşılmaz olur. 467

nisi bene) anlaşma sağlanamaz. Böylelikle taban tabana zıt çıkış noktaları olu-
şur. Sonuç olarak, yazar da diğer saygın kişi de kendince haklıdır.
464 Wohlrapp, Die diskursive Tendenz, in: Wohlrapp, Wege der Argumentations-
forschung, 1995, s. 395, 408 vd.
465 Schmidt, Information Philosophie 3/1999, s. 40, 41.
466 Bu, sadece tez için değil, aynı zamanda her bir itiraz veya gerekçelendirme
adımı için de geçerlidir.
467 Schmidt, Information Philosophie 3/1999, s. 40, 42, argümantatif geçerlilik,
geriye dönük bir etkiye sahiptir: “Bu durumda tez, argümanları destekler. Çün-
kü argümanların geçerliliğini sağlayan yapılar, bir anlamda, her şeyden önce
tezle olan ilişkilerinde, sağlam bir temel oluşturur: İnşa edilen argümantatif
bağlantı, tezin geçerliliğini sağlamakla kalmaz, aynı zamanda argümanların te-
orik-kavramsal belirlemelerini de stabilize eder.” Benzer şekilde, Wohlrapp,
“tezlerin, argümanları desteklediğini” iddia eder. “(...) teorik temel eksik oldu-
ğunda bu husus, – örneğin bir gerekçelendirmeyi detaylandırarak ve tamamla-

335