Page 334 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

YARGISAL GEREKÇELENDİRME TEORİSİ

bilir olmalı ve bu nedenle başlangıçtan itibaren dikkatini “bilimsel
incelemeden (...) duruşmaya, siyasi tartışmaya ve (...) gündelik tartış-
maya yöneltmelidir. 454 Ayrıca, fikir birliğinden ve kabul görme gerek-
liliğinden farklı bir argümantatif geçerlilik konsepti sunmalıdır. Son
olarak, söz konusu teorinin geçerli argümanlar ortaya çıkarabilmek
için hukuki uygulamada örtülü bilgiyi (implizites Wissen) de kapsaya-
cak şekilde açık olmalıdır.

Wohlrapp, genel argümantasyon teorisi kapsamında ilginç bir ar-
gümantatif geçerlilik konsepti savunur. 455 Wohlrapp, bu noktada ar-
gümantasyonun iç dinamiklerini vurgulayarak ve asıl argümantatif
uygulamayı, argümantasyon teorisi içerisinde kavram oluşumu bakı-
mından hem bir kaynak hem de nihai bir düzeltme aracı olarak değer-
lendirerek ayrıksı bir duruş benimsemektedir.

1. Varsaymaktan Sav İleri Sürmeye

Wohlrapp, argümantasyonun ön koşullarını kasıtlı olarak “detaylı
biçimde” belirler. Wohlrapp, gündelik hayattaki fikir alışverişi ile me-
todolojik standartlara göre sistematik olarak oluşturulmuş bilgi arasın-
da oluşan bir konuşma pratiği öngörmektedir. Bu ise, “sübjektif yön-
lendirme amacını (Orientierungshorizont) daha geniş bir dünya görü-
456
şü ve yaşam tarzı benimseyerek” genişletme arzusuna bağlıdır.
Böylece, günlük iletişim ve uzlaşma yöntemleri doğrudan kullanıl-
maktadır.

454 Ayrıca bkz. Wohlrapp, Argumentative Geltung, in: Wohlrapp, Wege der Ar-
gumentationsforschung, 1995, s. 280, 282.
455 Wohlrapp’ın düşüncelerine giriş için iki çalışması önerilir: “Argumentative
Geltung” ve “Die diskursive Tendenz” in: Wohlrapp, Wege der Argumentati-
onsforschung, 1995, s. 280 vd. ve 395 vd., aynı şekilde bu “bakış açışının”
Schmidt tarafından ortaya konulması: Schmidt, Information Philosophie
3/1999, s. 40 vd.
456 Schmidt, Information Philosophie 3/1999, s. 40, 41.

332