Page 329 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

Unutulmuş Pragmatik Bağlar:
Mahkeme Kararlarının Dilsel, Sosyal ve Argümantatif Koşulları

Feyerabend’in aksine, eş-ölçülemez bakış açıları 438 arasındaki rasyo-
nel argümantasyonun prensipte mümkün olduğunu düşünen temsilci-
ler bile, bu fikrin olgusal olarak gerçekleşmesinin “yerine getirilmesi
kesin olmayan, aslında nadiren mümkün olabilen” koşullara bağlı ol-
duğunu savunmaktadırlar. 439 Bu koşullar, katılımcıların “(...) uzun bir
argümantasyon ve öğrenme sürecine dahil olma noktasında hazırlıklı
ve motive olmaları gerekliliğidir.” “Katılımcıların zorluklardan ve
sosyal baskılardan arınmış oldukları bir durum, yapısal çerçeve içeri-
sinde en azından kısmen kuralsız bir durum oluşturur”. 440
Bununla birlikte, motivasyonel ve durumsal koşulların nasıl sağ-
lanacağı sorusu gündeme gelmektedir: 441 Kararcılığın talebi, söylem
teorisinin gerekçelendirmelerden talep ettikleriyle kategorik olarak
çelişmektedir. “Pasifizm” ve “kuralsız zorlamanın” yerini belirli bir
argümantasyon biçimine uyma zorunluluğu alır. Özgür konuşma ku-
rallarının oluşturulduğu anda, bunları yerine getirmeyen kişi “mantık-
sız” biri olarak görülmekte ve itibarsızlaştırılmaktadır. Kuralsızlığa
(Herrschaftsfreiheit) yol açmak yerine insanlar, rasyonel özneler ve

438 Bu bağlamda ilgi uyandıran hukuki konuların hukuken tartışılması “sadece”
kanunun eş-ölçülemezlik yorum biçimleriyle ilgilidir. “Yarışan düzen sistemle-
rinin radikal çeşitliliği” olarak eş-ölçülemezlik (Lueken’deki tanım önerisi, In-
kommensurabilität als Problem rationalen Argumentierens, 1992, s.29) tüm te-
orik yapı bakımından hukuk bilimi içerisinde kabul edilemez, çünkü bir hukuk
kültüründe hukukçuların eğitim, sınav baskısı ve pratik gereksinimler içerisinde
şekillenen “hukukun doğru uygulanması” hakkında belirli ortak fikirleri mev-
cuttur; elbette, sabit bir rasyonellik ölçütü olmasa bile, kararların ve gerekçele-
rinin keyfi olmamasının ve eleştirilebilmesinin nedeni de budur.
439 Ayrıca bkz. Lueken, Inkommensurabilität als Problem rationalen Argumentie-
rens, 1992, s. 348.
440 Ayrıca bkz. Lueken, Inkommensurabilität als Problem rationalen Argumentie-
rens, 1992, s. 348.
441 İki temel olasılık ile ilgili koşulsuz bir zorunluluk olarak talep ve (nihai) gerek-
çelendirme için bkz. Lueken, Inkommensurabilität als Problem rationalen Ar-
gumentierens, 1992, s. 348 vd.

327