Page 340 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

YARGISAL GEREKÇELENDİRME TEORİSİ

de ve teoride öngöremediğimiz bakış açıları” sağlamasından ötürü
gerçekleşir.” 473

III. Yapılandırılmış Gerekçe Olarak Argümantasyon

Argümantatif geçerlilik durumu, itirazların çürütülmesi veya bü-
tünleştirilmesi sonucunda itiraz edilemezlik ile açıklandığında çürüt-
me veya entegrasyon kavramlarından ne zaman bahsedileceği sorusu
gündeme gelir. Üst bir doğruluk kriteri belirlenmemiş olsa dahi, bir
gerekçenin ikna edici güçte olup olmadığını belirlemek için argüman-
tatif uygulama esas alınarak belirli yapılar tanımlanmıştır:

1. Temel Düşünce: Kolektif Sorgulanabilir Olandan Kolektif
Geçerli Olana Geçiş

Argümanlar, gerekli ikna gücünü katılımcıların kabullendiği, bir-
birleriyle paylaştıkları, onlar için tartışmaya kapalı olan görüş ve norm
mevcudundan elde ederler. 474 Bu şekilde argümanlar, kendilerinden
beklenen etkiyi sağlarlar. Argümanlar, karşıt görüşleri geçerli bilgi ve
kabul gören görüşlerin ortak alanından dışlarlar ve mevcudun bir par-
çası haline gelirler. Sonuç olarak, “zorunlu” hale gelirler ve başka
argümanların temelini oluştururlar. Özetle, argümantasyonun amacı,
“kolektif sorgulanabilir olanı, kolektif geçerli olanın yardımıyla kolek-
tif geçerli bir şeye dönüştürmektir”. 475

473 Ayrıca bkz. Wohlrapp, Argumentative Geltung, in: Wohlrapp, Wege der Ar-
gumentationsforschung, 1995, s. 280, 297.
474 Ayrıca bkz. Klein, Rhetorik und Argumentation, in: Der Deutschunterricht, H.
5, 1999, s. 3 vd., 4.
475 Klein, Argumentation und Argument, in: LiLi. Zeitschrift für Literaturwis-
senschaft und Linguistik, H. 38/39, 1980, s. 9, 19 ve devamında daha sık. “Ko-
lektif olarak geçerli” olan “belirli bir zamanda belirli bir grup için geçerli olan”
ve “kolektif olarak sorgulanabilir” olan ise, “birine veya diğerine uygulanabilir
olan, fakat hiçbirine veyahut herkese uygulanamayan” şeydir.

338