Page 347 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

Unutulmuş Pragmatik Bağlar:
Mahkeme Kararlarının Dilsel, Sosyal ve Argümantatif Koşulları

sebep veriler } bu nedenle } sonuç
(JD’nin kızıl saçları var) (JD cadı olduğundan yakılmalıdır.)
neden tez

çünkü gerekçelendirme
(Tüm cadılar kızıl saçlıdır ve şeytanın hizmetkârlarıdır)
güvence

Böylece ilgili ifadeyi, argümantatif husus olarak değerlendiren ke-
sin bir sonucun temel şemasına ulaşılır. İddianın tutarlı ve kendi için-
de kesin olduğu kanıtlanmaya hazırdır. 507 Bununla birlikte bu husus,
gerekçelendirmenin ayrıntılı yapısını incelemek adına “sadece bir baş-
langıç” 508 niteliğindedir.

Her şeyden önce, iddiamızın tüm haklılığına rağmen, halen daha
verilerden sonuca yumuşak bir geçişi bozabilecek bazı durumlar ger-
çekleşebilir. 509 Bu, hukuki tartma ve takdirin her aşamasında kesinlik-
le önemli rol oynayan bir durumdur. “Ret” nedenleri burada ileri sürü-
lebilir. Ya talihsiz Jane Doe’nun saçlarının boyalı olduğu ortaya çıkar-
sa? Ya da cadı testini başarıyla geçerse ne olur? Bu nedenle ilgili şe-

507 Öhlschläger, Zum Explizitmachen von Voraussetzungen beim Argumentieren,
in: LiLi. Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik H. 38/39, 1980, s.
153, 155 argümantasyon eylemlerinin belirlenmesi için yeterlidir. Bu anlamda
Öhlschläger, bir argümanın güvence ve dayanaklardan oluşan kompleksini,
“nihai ön varsayım” terimi çatısı altında toplar. Toulmin Şeması’na yönelik
eleştiriler için ayrıca bkz. Öhlschläger, Linguistische Überlegungen zu einer
Theorie der Argumentation, Tübingen 1979.
508 Toulmin, Der Gebrauch von Argumenten, 1996, s. 91.
509 Spesifik olarak bu soruna yönelik Seibert, Juristische Topik. Olay, kural ve
istisna arasındaki argümantatif nitelikteki karşılıklı ilişkiye bir örnek, in: LiLi.
Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik H. 38/39, 1980, s. 169, 173
vd.

345