Page 316 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

YARGISAL GEREKÇELENDİRME TEORİSİ

ğü ve bu becerilerinde ustalaşabildiği tüm anlatılar için yeni bir “ölçü”
oluşturur.

Bu, ayrıca sözlü şekilde gerçekleştirilen “fabrikasyon kültürünün”
bir parçası olarak hukuk için de geçerlidir. 398 Eğitimde, bilimin kendi
işiyle ilgili araştırmalarında ve bilhassa farklı mercilere başvuru yolu
şeklinde görünen kurumsal olarak organize edilmiş denetim yoluyla
aktarılan ve sürdürülen haklıyı bulmaya ve hüküm vermeye dair başa-
rılı hikayeler, içerisinde, hâkimin kendini kanıtlayabilmesi için somut
bir usulde tematik ve yapısal olarak yolunu bulması gereken kabul
edilebilirlik ufkunu belirler 399 . Hukuki anlatıya, günlük hayattaki ba-
yağı anlatıdan farklı ve spesifik şekilde profesyonel bir anlatı olarak
şüphesiz sürekli bir düşünüş eşlik eder. Kati olarak emredilen gerekçe-
lendirme yükümlülüğünün baskısı altında hukuki anlatı da bu (yüküm-
lülük) sebebiyle kendini her daim açık bir şekilde ifade etmek zorun-
dadır. Üstelik (bu yükümlülük) hem nihayetinde yargı kararlarında ele
alınan içeriğinde, hem de yargı kararlarının yaklaşımında (gündeme
gelir). İlki söz konusu olduğunda hâkim, kararının inşasını halihazır-
daki dava ile ilgili olan mevcut içtihatla ilişkilendirmek zorundadır.
Yine de bu, hâkimin mevcut kararlara uymak zorunda olduğu anlamı-
na gelmez. Fakat öte yandan hâkim bu kararların çizgisinden saptığı
ölçüde, yaptığı şeyin hala hukuku tesis etmek olduğunu açıkça ortaya
koymak noktasında (hukuken) ağır şartlara tabidir. Bunu (yerine geti-
rebilmek) için (hâkim), burada özel bir şekilde pratikle iç içe geçmiş
olan bilimsel gözlem de dahil olmak üzere hukuk mesleğinin kendisi
için ortaya koyduğu standartlara dair birikimine başvurmak zorunda-

398 Konu hakkında bu eserdeki makalelere bkz. Papke (ed.), Narrative and Legal
Discourse. A Reader in Storytelling and the Law, 1991.
399 Konu hakkında bkz. Jackson, Towards a Semiotic Model of Professional Prac-
tice, with some Narrative Reflections on the Criminal Process, in: International
Journal of the Legal Profession 1, 1994, s. 55 vd.; ayrıca bkz. Jackson, Towards
an lnterdisciplinary Model of Legal Communication, in: Jackson (ed.), Legal
Semiotics and the Sociology of Law, Onati Proceedings 16, 1994, s. 97 vd.

314