Page 311 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

Unutulmuş Pragmatik Bağlar:
Mahkeme Kararlarının Dilsel, Sosyal ve Argümantatif Koşulları

Demek ki hâkim, tam da yargılama sürecinin efendisi olması se-
bebiyle, eylemleriyle koşulsuz olarak bağlıdır. Bu, yalnızca bir para-
doks gibi görünmektedir. Zira esasen bu durum sadece söylemin, en
azından Foucault’dan beri bilindiği şekliyle, konuşmacıların elinde
olmadığının ve hatta yalnızca konuşmacılar tarafından ortaya konul-

madığının (sprechen) bir ifadesidir. Tam aksine konuşmacılar, ancak
söylemin özneleri olarak söylem aracılığıyla mümkün kılınır ve oluş-
turulurlar, ayrıca bu anlamda da söylem ile ifade edilirler. 385 Yargıla-
ma sürecinin efendisi olarak hâkim için bu husus, somut olarak huku-
ku konuştuğu sırada eylemlerinde daima hukuku ortaya koyan biri
olarak görünmesi gerektiği anlamına gelir. Hâkim, eylemlerinde dai-
ma kendini böyle sunmalı ve yalnızca kendini böyle sunmakla kal-
mamalı, aynı zamanda kendini böyle açıklamalıdır. Nihayet hâkim
hem kendisi de hem de (yargılama sürecine) katılanlara böyle görün-
mek suretiyle yargılamada kalıcılık sağlamalıdır.
Bu yüzden hâkim ilk olarak, tabiri caizse “en baştan”, duruşma sa-
lonunda tarafların anayasadan kaynaklanan hukuki dinlenilme hakkı-
nın gereklerini yerine getirmekle yükümlüdür. O halde hâkim, (taraf-
ların) kendi argümanlarıyla, anlatımlarıyla ve beyanlarıyla söz sahibi
olmalarına müsaade etmek zorundadır. Bu durum kesinlikle hâkimin,
kararını verirken taraflara “dalkavukluk” etmek zorunda olduğu anla-
mına gelmez. Hâkim, tarafların beyanlarını ve itirazlarını dikkate al-
malıdır. Ancak bunlara uygun hareket etmek zorunda değildir. Kararı-
nın inşasında bu görünür etkiyi ortaya koyacak şekilde bunları kararı-

 Çevirmen notu: Yazar orijinal metninde “sprechen” kelimesini yani konuşma
eylemi anlamına gelen bir ifade kullanmıştır. Konuşma eylemi ile söylemin or-
taya konulmasından bahsedilmektedir.
385 Bu konuya dair ayrıca bkz. Sauer, Der wiedergefundene Sohn. Diskursanalyse
eines Strafverfahrens vor dem niederländischen ‘Politierechter’, in: Hoffmann
(ed.), Rechtsdiskurse. Untersuchungen zur Kommunikation in Gerichtsverfah-
ren, 1989, s. 63 vd., 72 vd.

309