Page 317 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

Unutulmuş Pragmatik Bağlar:
Mahkeme Kararlarının Dilsel, Sosyal ve Argümantatif Koşulları

dır. Ve nihayetinde hâkim, yargılama sürecindeki eylemlerini belirle-
yenin, anayasanın normatif belirlemeleri olduğunu açıkça ortaya koy-
malıdır.
Bu entegrasyondan söylemsel olarak nitelikli bir anlamda hâkimin
“bağlılığı” da tamamen somut bir nitelik kazanır. Yargılamada huku-
kun anlatımına giden yol, hâkim için pratik bir anlam inşasının anaya-
sal olarak temellendirilmiş standartlarıyla çizilmiştir. Bu anlam inşası-
nı da hâkim ancak kabul görmüş başarılı eylemlerinde gerçekleştirebi-
lir. O halde, bağlılığın muğlak bir belirleme ile hiçbir ilgisi bulunma-
maktadır. Bağ, yalnızca hukuki argümantasyon kültürü çerçevesinde
hukuk yaratmanın söylemsel olarak üretilen makullüğünden ibarettir.
Bunu yapmak ya da yapmamak hâkimin takdirinde değildir. Zira hiç-
bir şey, hâkimin eylemlerinin bu şekilde gerçekleştirilmesi ve sürdü-
rülmesi kadar buna bağlı değildir. Bu şayet bu tür bir eylemin sonu-
cunda hukukun kaderini de belirliyorsa, hukukun söyleminin burada
metot kültürünün anayasal bir bağ şeklinde kendi iyiliği için doğrudan
önlem alması şaşırtıcı değildir. O halde söylem analizine yönelik bir
perspektifte de gerekçelendirmeye dair soru yöneltmek, anayasa hu-
kukunun metotla ilgili normlarının spesifik hukuki ölçütlerini ve hu-
kuk yaratmaya dair bir düşünüşü çerçevesinde hukuk ve argümantas-
yon kültürünün gelişimini uygulamanın merkezinden incelemek anla-
mına gelir.

4. Ara Sonuç: Bir Anlam Çatışmasının Mizanseni Olarak
Yargılama Süreci

“Yargısal eylem temel olarak, hâkimin hukuku tesis etmesi ve
yargılama sürecinin, içinde sözel olarak dil formunda eylemde bulu-
nulan bir etkileşim yapısı olması şeklinde tanımlanır.” 400 Üstünkörü,
basit şekilde ve hukukun somut algısından (bakıldığında) kendiliğin-

400 Löschper, Bausteine für eine psychologische Theorie richterlichen Urteilens,
1999, s. 63.

315