Page 289 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

Unutulmuş Pragmatik Bağlar:
Mahkeme Kararlarının Dilsel, Sosyal ve Argümantatif Koşulları

böyle bir şey söz konusu olamaz’. Dedim ki: ‘Benim zaten iki tane saatim
var’ ve bu sırada – adını artık hatırlamadığım – o kişi gitti, Ä – üç gün sonra
– dış bürodan ayrıldı – bana p saatini – depomuzda – bana saati sattı – tabii –
yirmi mark tütün karşılığında ve ben daha sonra bunu Bay D.’ye verdim, o
benden bunun için birkaç resim çekmemi istedi. Ve Bay D. Bana – bana
birkaç resim çekti ve ben tatilde onları yanımda eve götürdüm ve bir miktar
para göndermem gerekiyordu ve bu para – evet, bugün hala ödenmedi, yak-
laşık yüz yirmi veya yüz otuz mark. Ama saati çekmecenin içinden ben al-
madım, benim zaten iki saatim vardı.” 327
Burada, hâkimin “bu davada” belirleyici ve “ilgili” sorgulama
makamı olarak kendini ortaya koyduğu bir eylem niteliğindeki yargı-
lama usulüne uygun şekilde gerekli olan suç isnadının yapılmasından,
sanığın kendisini o anda “etkilenen kişi” 328 olarak belirlemesi ve karşı
pozisyonunu alarak verdiği cevap yoluyla bu suç isnadını reddetmesi-
ne kadar bütün bir dizilimin içinde suçluluk veya masumiyet mücade-
lesinin ön safhaları saptanır. Bu aynı zamanda mevcut hukuki kararın
olgusal kutupluluğunun da sınırlarını çizer. Gerçek bir müzakerenin
bu küçük kısmı dahi tüm katılanların, müzakerenin hukuken ilgili
araçlarının üretimi için harcaması gereken çabayı gösterir; keza bu
çaba daha sonra olgunlaşacak olan hukuki kararın en iyi ihtimalle bir-
kaç çarpıcı anahtar kelime ve cümle ile yazıya döküldüğü bir metne de
yansır. Bu örnek, temel olarak yargılama sürecinin söylemsel organi-
zasyonunun tüm bileşenlerini içerir. Katılanların anlatılarında 329 hak-
kında hukuki karar verilecek olay öne çıkarılmaktadır. Bunun için

327 Açıklık sağlamak amacıyla az önce alıntılan pasajlar yazar tarafından vurgu-
lanmıştır.
328 “Etken kişi (Betreffenden)”, yani hukukun resmi olarak atanmış taşıyıcısı ola-
rak hâkim ile “etkilenen kişi (Betroffenen)” olarak hukuka tabi olan kişi arasın-
daki farka yönelik hukuk teorisine ilişkin bkz. Müller/Christensen/Sokolowski,
Rechtstext und Textarbeit, 1997, s. 33.
329 Olguların inşasına yönelik ayrıntılı bir anlatı modeli hakkında temel bilgiler
için bkz. Jackson, Law, Fact and Narrative Coherence, 1991, s. 61 vd.

287