Page 285 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

Unutulmuş Pragmatik Bağlar:
Mahkeme Kararlarının Dilsel, Sosyal ve Argümantatif Koşulları

entegrasyonlarını göz önünde bulundurarak” aydınlatmayı ve incele-
meyi hedeflemektedir. 314
Böylece söylem analizi, kendisini yalnızca (yargılamaya) katılan-
ların eylemlerini bireysel özellikleriyle tanımlamak olarak sınırlamaz,
aynı zamanda bu özellikleri her defasında karmaşık bir “iletişim biçi-
mi” 315 şeklindeki ilgili içtihat imgesinin bütünüyle birleştirmek için de
çaba gösterir. Bu husus, öncelikle katılanların “iletişim problemlerinin
çözümü için kurucu” olan “müşterek ve kapsayıcı bir amaç” 316 ile,
yani bu durumda katılanların kendi meseleleri bakımından bir hak
kazanımı ile ilgilidir. Bunu müteakip, bir iletişim biçimi olarak yargı-
lama usulü, tıpkı Ceza Muhakemesi Kanunu’nda sanığın kişi ve ko-
nuyla ilgili sorgulanması, delillerin toplanması, tanıkların dinlenmesi
ve müdafilerin savunma yapması vb. süreçlerin belirtilmesi gibi, “ile-
tişimsel süreçlerin” ayrıntılı olarak aşamalandırılması yoluyla tanım-
lanır. Buna ek olarak, uygulamanın özel gerekliliklerinden ve hukuk
olma dramasındaki bu işlemlerin ve sahnelerin etkileşimli üretiminden
oluşan “belirli söylem türlerinin ortaya çıkması” söz konusudur. Son
olarak, kurumsal bağlamda diğer iletişim biçimleriyle veya kurumsal
prosedürlerle olan “özel ilişkiler ve değişim süreçlerinin” yanı sıra,
yargılamanın sebebinden ve tarafların hukuki talebinden oluşan “konu
seçimi” de belirleyicidir. O halde tüm bunlar vasıtasıyla yargılama
sürecinin iletişim biçimi, aktörlerin eylemleri için detaylı bir “kurum-
sal çerçeve” oluşturur. Aynı zamanda iletişim biçimi, bu eylemlerde
kapsayıcı bir anlam olarak da mevcuttur.

Böylece, “sosyal bir organizasyon yapısı” olarak yargılama süre-
cinin çerçevesinin, basitçe aktörlerin eylemlerine sunulmadığı ve hatta

314 Löschper, Bausteine für eine psychologische Theorie richterlichen Urteilens,
1999, s. 340.
315 Bu kavram ve devamı için bkz.: Hoffmann, Kommunikation vor Gericht, 1983,
s. 10 vd.
316 Genel olarak bu konunun devamı için bkz. Hoffmann, a.g.e., s. 10 vd.

283