Page 284 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa
P. 284

YARGISAL GEREKÇELENDİRME TEORİSİ

                        eylemlerin  toplamından  daha  fazlasıdır.  Bu  sebeple  etnometodoloji,
                        hukuk  psikolojisinden  tamamen  farklı  bir  sebeple,  kendine  özgü  bir
                        şekilde  biçimsel  kalmaktadır.  Bu  eksiklik,  varlığını  içtihata  borçlu
                        olduğunu unutmadan, bir kurum olarak içtihattan yola çıkan yargılama
                        sürecindeki iletişimsel eyleme dair bir söylem analiziyle giderilebilir.

                            c)  Söylem Analizinin Perspektifi

                            Söylem analizi, içeriğine ve kurumsallaşmasına yönelik duyarsız-
                          311
                        lık  geleneğine yenik düşmeden, hukuki eyleme dair pratik-yapısalcı
                        bir perspektifin etnometodolojik erdemini muhafaza etmektedir. Kural
                        olarak, söylem analizinin dikkati aynı zamanda “ceza yargılamaların-
                        da, gerçeklik tanımlarının sürekli ve istikrarlı bir şekilde üretilmesine
                        ve  müzakere  edilmesine,  ayrıca  yargılama  sürecinin  özelliklerinin
                        karşılıklı olarak gösterilmesine aracı olan iletişim prosedürlerine” yö-
                        neliktir. 312   Bununla  birlikte  etnometodoloji  ve  konuşma  analizinin
                        aksine, söylem analizi hiçbir şekilde sadece bunları kayıt altına almak-
                        la ve göstermekle yetinmez. Daha ziyade, özellikle dilbilimsel söylem
                        analizi 313 , ampirik olarak temellendirilmiş bir dilsel eylem sistemati-
                        ğine dayanan temel anlayışına sadık kalarak, “ceza yargılamasını oluş-
                        turan ve gerçekleştiren somut söz edimlerini”; aynı zamanda “kapsa-
                        yıcı  söz  edimi  stratejileriyle  bağlantılarını  ve  kurumsal  bağlamdaki





                        311   Fakat etnometodoloji tarafından bu husus adeta, pratiğe harici olarak dayatılan
                            bilimsel açıklamaların kötü alışkanlığı karşısındaki yaklaşımının ahlakı olarak
                            görülür. Konuya ilişkin etnometodolojinin “kurucusu” Garfinkel’in açıklamala-
                            rına bkz. Garfinkel, Studies in Ethnomethodology, 1967.
                        312   Löschper,  Bausteine  für  eine  psychologische  Theorie  richterlichen  Urteilens,
                            1999, s. 340.
                        313   “Sosyal  psikolojiye  dair  söylem  analizi”  hakkında  bkz..:  Potter/Wetherell,
                            Discourse and Social Psychology. Beyond Attitudes and Behaviour, etc. 1987;
                            Parker, Discourse Dynamics. Critical Analysis for Social and Individual Psyc-
                            hology, 1992; ayrıca bkz. Harré/Gillett, Discursive Mind, Thousand Oaks etc.
                            1994.

                        282
   279   280   281   282   283   284   285   286   287   288   289