Page 291 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa
P. 291

Unutulmuş Pragmatik Bağlar:
                                        Mahkeme Kararlarının Dilsel, Sosyal ve Argümantatif Koşulları

                        için, katılanlardan da bu “yapılandırılmamış olayların düzenlenmiş ve
                        değerlendirilmesi mümkün bir olay örgüsüne, olguya ve somut olaya
                        dönüştürülmesinin” 334  karmaşık söylemsel performansı talep edilmek-
                        tedir.

                            Bunun sonucunda dava, her zaman ilk olarak hâkimin önünde yargılama
                        sürecine dahil olanlar tarafından “olaya dair” tüm ifadeler ve beyanlarla ger-
                        çekleştirilir; bu şekilde, taraflar hâkimin önünde olaya ilişkin “kendi” olay
                        örgülerini takdim ederler, geliştirirler ve “olaylara dair bakış açılarını” aşırı
                                    335
                        uçlara taşırlar.  Buna karşılık anlatıların gidişatına etkili şekilde katılımda,
                        tabiri  caizse  “tarafların  elinden  tutmak”  ve  onların  anlatılarını  dava  için
                                                                            336
                        önemli olan bir yöne çekmek, hâkimin sorumluluğundadır.  Böylece hâkim
                        aynı zamanda, yargılama süreci üzerinde söylemsel açıdan egemen bir ko-
                        numda bulunur, bu da hukuk dünyasındaki gerçekliği nihai yorumlama ve
                        tanımlama gücü anlamına gelir; fakat bunun icrasında  tarafların tek bir cüm-
                        lesi  veya  kelimesi  dahi  bir  kenara  atılamaz  ve  hâkim  en  fazla  bunları  bir
                        reddetme şeklinde değerlendirir ve böylece kelimenin tam anlamıyla bunları
                                                                                         337
                        işler.  Örneğin  soru  sorarak,  cevaplayarak,  onaylayarak  veya  reddederek ,

                        334   Imm,  Exkurs  zur  Theorie  des  Erzählens,  in:  Schönert,  Erzählte  Kriminalität.
                            Zur Typologie und Funktion von narrativen Darstellungen in Strafrechtspflege,
                            Publizistik und Literatur zwischen 1770 und 1920, 1991, s. 20 vd., 21. Sosyal
                            psikolojideki “anlatıya dönüş” için ayrıca bkz. Jackson, Making Sense in Law,
                            1995, s. 234 vd.
                        335   Dilbilimsel açıdan bkz. Hoffmann, Vom Ereignis zum Fall. Sprachliche Muster
                            zur Darstellung und Überprüfung von Sachverhalten vor Gericht, in: Schönert,
                            Erzählte Kriminalität. Zur Typologie und Funktion von narrativen Darstellun-
                            gen  in  Strafrechtspflege,  Publizistik  und  Literatur  zwischen  1770  und  1920,
                            1991,  s.  87  vd.;  hukuki  açıdan  bkz.  Seibert,  Erzählen  als  gesellschaftliche
                            Konstruktion von Kriminalität, in: Schönert (ed.), belirtilen yer, s. 73 vd. Ar-
                            dından  Schönert  bu  bağlamda  “anlatı  teorisine”  genel  bir  bakış  sunmaktadır.
                            Bkz. Schönert, Zur Einführung in den Gegenstandsbereich und zum interdiszip-
                            linären Vorgehen, in: Schönert (ed.), belirtilen yer, s. 11 vd.
                        336   Ayrıca bu kapsamlı ampirik çalışmaya bkz. Schmid/Drosdeck/Detlef Koch, Der
                            Rechtsfall - ein richterliches Konstrukt, 1997.
                        337   İlgili  davranış  kalıpları  ve  bunların  yargılama  sürecindeki  söylemsel  işlevi
                            hakkında detaylı bilgi için bkz. Hoffmann, Kommunikation vor Gericht, 1983,

                                                                                        289
   286   287   288   289   290   291   292   293   294   295   296