Page 269 - Microsoft Word - Lot3_GerekcelerinYazilmasiHakimlerIcinElKitabi_Matbaa

Unutulmuş Pragmatik Bağlar:
Mahkeme Kararlarının Dilsel, Sosyal ve Argümantatif Koşulları

ma yol açar. 268 Özellikle kanun metinlerinin, şerhler vb. yoluyla önce-
ki kullanımlarının daimî bir yayılma gücünü muhafaza ettiği gözlem-
lenebilir. Ancak eş zamanlı olarak, senkronize eksende, hukuktaki bir
ifadenin farklı bağlamlarda birlikte işlev gören farklı anlamlarına da
bakılması gerekir. Somut olarak bu husus, çok anlamlı ifadelerin,
(yargılama) sürecinin özel bağlamında dahi tamamen tek anlamlı ola-
mayacağı, fakat bu ifadelerin farklı semantik yönlerinin metnin sınır-
ları içinde birbirleriyle iletişim içinde olduğu anlamına gelir. Öyleyse,
bir metnin (yargılama) sürecinde uygulanan baskın yorumlama biçi-
minin hiçbir zaman nihai anlama dönüşmeyeceği sonucuna ulaşılır;
çünkü bu baskın yorumlama biçimi, kodifiye edilmiş diğer anlamlar-
dan tamamen kopuk değildir.
Böylece tek bir kelimenin anlamı, diğer tüm kelimelerin gelişime
açık bütünlüğüne atıfta bulunur ve sadece ortak kanaat sistemlerine
bağlı olarak belirlenebilir. 269 Dil, kuralların içinde depolandığı merke-
zi bir işlem birimi ve bu kuralların salt uygulandığı terminallerin bu-
lunduğu ana bilgisayar yapısı gibi anlaşılamaz. Daha ziyade dil, yapısı
bireysel kullanıcılar tarafından – az ya da çok uygun biçimde – birlik-
te şekillendirilen bir ağa benzer.

268 Metinlerarasılık için ayrıca bkz. Milovanovic, Postmodem Law and Disorder,
1992, Kapitel 4, s. 188 vd.
269 Günümüzdeki dilbilimin holizmi olarak adlandırılan şey hiçbir şekilde radikal
bir yenilik değildir. Özellikle Humboldt’tan doğan Alman geleneğinde bu, her
zaman kabul görmüştür: “Dilde tek bir şey yoktur, dilin öğelerinin her biri sa-
dece bir bütünün parçası olarak ortaya çıkar”. Humboldt, über das vergleichen-
de Sprachstudium in Beziehung auf die verschiedenen Epochen der Sprac-
hentwicklung, in: Humbold, Schriften zur Sprachphilosophie, Werke in fünf
Bänden, Bd. III, 1963, s. 10. Bu holizme dair yeni vurgu, özellikle Donald Da-
vidson’ın dil felsefesiyle bağlantılıdır: Bu konuda bkz. Schaedler-Om, Der so-
ziale Charakter sprachlicher Bedeutung und propositionaler Einstellungen,
1997, s. 35 vd., ayrıca temel nitelikte bir eser için bkz. Mayer, Semantischer
Holismus, 1997.

267